Entscheidungstext nº 6Ob640/85 of Oberster Gerichtshof, August 28, 1985
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Samsegger als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Resch, Dr. Schobel, Dr. Zehetner und Dr. Riedler als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei A & B, Gesellschaft für Heizungs-, Sanitär- und Lufttechnik Gesellschaft m. b.H., Maria Enzersdorf am Gebirge, Gabrielerstraße 10, vertreten durch Dr. Gerhard Eckert, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) C Bau- und Handelsgesellschaft m.b.H., Wien 10., Filmteichstraße, Parzelle 7, vertreten durch Dr. Karl Leutgeb, Rechtsanwalt in Wien, 2.) Dipl.Ing. Erwin D, Zivilingenieur für Bauwesen, Wien 19., Sieveringerstraße 182, vertreten durch Dr. Friedrich Gatscha, Rechtsanwalt in Wien, 3.) Dr. Emanuel E, Kaufmann, Wien 4., Operngasse 26, vertreten durch Dr. Karl Leutgeb, Rechtsanwalt in Wien, wegen 1,055.387,71 S samt Nebenforderungen, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 10. Mai 1985, GZ 2 R 67/85-48, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 21. Dezember 1984, GZ 10 Cg 145/83-42, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob640/85 of Oberster Gerichtshof, August 28, 1985
Spruch
Der Revision wird    n i c h t   stattgegeben.Die klagende Partei ist schuldig, an Kosten des Revisionsverfahrens sowohl dem Zweitbeklagten als auch dem Drittbeklagten je 18.449,10 S (darin an Barauslagen 1.200 S und an Umsatzsteuer 1.568,10 S) binnen 14 Tagen zu ersetzen.                       Entscheidungsgründe:Die Klägerin ist eine Gesellschaft m.b.H.; sie betreibt einInstallationsunternehmen. Im dritten Quartal 1980 nahm sie insgesamtfünf getrennte Aufträge zur Lieferung und Montage von Heizungs- undSanitärinstallationen in Neubauten (in Maria Enzersdorf, Grub,Klosterneuburg, Bisamberg und Wien), an. Als Auftraggeber wurde inden Auftragsschreiben jeweils (durch Stempelabdrucke im Briefkopfund in der Absenderbezeichnung am Briefende) eine Gesellschaftm. b.H. mit der Firma 'WARMWANDHAUS Bau- & Vertriebsgesellschaftm. b.H.' bezeichnet (Schreiben vom 14. Ju...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
today's photo | Nation s Supply of Shadow Inventory Drops in July | big woods gets big state boost | Dui Checks Slated During Holiday Weekend? | Le servité in condominio | Bibliografia | sentenza nº 415 de tribunali amministrativi regionali, sardegna, t.a.r. - sardegna - cagliari, march 17, 2005 | Sentenza nº 1147 de Tribunali Amministrativi Regionali Lazio T.A.R - Lazio Roma February 16 2006