Entscheidungstext nº 4Ob48/85 of Oberster Gerichtshof, April 23, 1985
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof. Dr. Petrasch als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Prof. Dr. Friedl und Dr. Kuderna sowie die Beisitzer Hermann Peter und Dr. Rupert Dollinger als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Karl A, Facharbeiter, Wien 9., Marktgasse 6, vertreten durch Dr. Johannes Patzak, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) B Sportbootswerft Gesellschaft mbH & Co KG, und 2.) B Sportbootswerft Gesellschaft mbH, beide Mattsee bei Salzburg, Obernberg 138 und vertreten durch Dr. Günther Pullmann, Rechtsanwalt in Salzburg, wegen S 17.748 s.A. (Revisionsstreitwert S 14.848,--
s. A.), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Berufungsgerichtes in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten vom 7. Jänner 1985, GZ 31 Cg 59/84-19, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Arbeitsgerichtes Salzburg vom 19. April 1984, GZ Cr 129/83-14, teilweise bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob48/85 of Oberster Gerichtshof, April 23, 1985
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, an die beklagten Parteien die mit S 2.789,64 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens (darin sind S 480,-- an Barauslagen und S 209,96 an Umsatzsteuer enthalten) binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Kläger behauptet, die erstbeklagte Partei,...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
28 USC 527 Sec 527 Establishment of working capital fund | Clancy v Mather 10th Cir 2002 | USA vs. Velarde-Jaquez, (5th Cir. 2002) | Switzer v South Carolina Dept Corrections 4th Cir 2004 | sentencia nº 2238 de consiglio di stato, may 05, 2009 | Sentencia nº 6698 de Consiglio di Stato December 16 2008 | sentencia nº 3497 de consiglio di stato, august 01, 2011 | sentencia nº 5096 de consiglio di stato, october 13, 2009