Entscheidungstext nº 5Ob17/85 of Oberster Gerichtshof, March 12, 1985
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr.Marold als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Hon.Prof.Dr.Griehsler, Dr.Jensik, Dr.Zehetner und Dr.Klinger als Richter in der Mietrechtssache der Antragsteller 1) Josef A, Angestellter, und 2) Hildegard A, Hausfrau, beide Cremeristraße 12/II/5 , 4020 Linz, beide vertreten durch Dr.Wolfgang Moringer, Rechtsanwalt in Linz, wider die Antragsgegnerin B C D STADT E Gesellschaft mbH, Eisenhandstraße 30, 4020 Linz, vertreten durch Dr.Gottfried Eypeltauer, Rechtsanwalt in Linz, wegen Angemessenheit des Hauptmietzinses (§§ 37 Abs 1 Z 8, 16 Abs 2 MRG), infolge Revisionsrekurses der Antragsteller gegen den Beschluß des Landesgerichts Linz als Rekursgerichtes vom 12.November 1984, GZ 13 a R 744/84-10, womit der Beschluß des Bezirksgerichtes Linz vom 6.August 1984, GZ 1 Msch 19/82-6, abgeändert wurde, folgenden
Beschlußgefaßt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob17/85 of Oberster Gerichtshof, March 12, 1985
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird nicht Folge gegeben.Die Antragsteller haben die Kosten ihres erfolglosen Rechtsmittels selbst zu tragen.Begründung:Die Antragsteller sind seit 1.3.1982 ...See the full content of this document
Sponsored links
Core Citations
CITES
CITADA por
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Geraldine H Eisenburger | Stations Battle for Ratings | facebook has become the most popular communication tool. | u.s bank championship finau rebounds from tough opening round teen shoots 5-under 65 and makes cut | Sentencia nº 3292 de Consiglio di Stato, July 14, 2010 | Sentencia nº 81 de Consiglio di Stato January 11 2008 | Sentencia nº 701 de Consiglio di Stato February 03 2009 | Sentencia nº 1043 de Consiglio di Stato, February 25, 2009