Entscheidungstext nº 3Ob594/84 of Oberster Gerichtshof, February 13, 1985

Linked as:

Summary

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Kinzel als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Hule, Dr. Warta, Dr. Klinger und Mag. Engelmaier als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei protokollierte Firma W*** Pelz- und Leder-Handels-Gesellschaft m.b.H. & Co KG, Aspernbrückengasse 4, 1020 Wien, vertreten durch Dr. Edgar Kollmann, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei 'LEDER-M***' Leder- und Pelzwarenhandelsgesellschaft m.b.H., Wiedner Hauptstraße 75, 1040 Wien, vertreten durch Dr. Peter Prettenhofer und Dr. Peter Jandl, Rechtsanwälte in Wien, wegen restlich S 362.507,80 samt Anhang, infolge Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 5.Juli 1984, GZ 1 R 67/84-8, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 11.Jänner 1984, GZ 18 Cg 128/83-4, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluß gefaßt:

See the full content of this document

Extract

Entscheidungstext nº 3Ob594/84 of Oberster Gerichtshof, February 13, 1985

Spruch

Der Revision wird Folge gegeben.

Das angefochtene Urteil wird in seinem abändernden Teile und in diesem Umfang auch das Urteil des Erstgerichtes (Zahlung von 362.507,80 samt 5 %

Zinsen seit dem 26.August 1980 und 18 % Umsatzsteuer aus den Zinsen) einschließlich der Kostenentscheidungen aufgehoben. Im übrigen bleiben die Entscheidungen der Vorinstanzen unberührt. Die Rechtssache wird insoweit an das Erstgericht zurückverwiesen und diesem die neue Entscheidung nach Verfahrensergänzung aufgetragen. Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sind weitere Prozeßkosten.

Begründung:

Die klagende Kommanditgesellschaft unterhielt mit der beklagten A Leder- und Pelzwarenhandelsgesellschaft m.b.H. und mit ...

See the full content of this document