Entscheidungstext nº 12Os93/84 of Oberster Gerichtshof, July 19, 1984
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat am 19. Juli 1984 durch den Hofrat des Obersten Gerichtshofes Dr. Kral als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Müller, Dr. Hörburger, Dr. Lachner und Hon. Prof. Dr. Brustbauer als weitere Richter in Gegenwart des Richteramtsanwäters Dr. Lurz als Schriftführerin in der Strafsache gegen Horst A wegen des Vergehens des Betruges nach § 146 StGB und anderer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Landesgerichtes Salzburg als Schöffengericht vom 24. April 1984, GZ 19 Vr 3354/83-40, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluß gefaßt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 12Os93/84 of Oberster Gerichtshof, July 19, 1984
Spruch
Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.über die Berufung wird bei einem Gerichtstag zur öffentlichen Verhandlung entschieden werden.Gründe:Mit dem angefochtenen Urteil wurde Horst Eduard A (neben anderen strafbaren Handlungen auch) der Vergehen der Veruntreuung nach § 1...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Agency information collection activities proposals submissions and approvals, | Air programs approval and promulgation State plans for designated facilities and pollutants Montana, | Agency information collection activities proposals submissions and approvals, | Railroad operation, acquisition, construction, etc.: Kansas City Southern Railway Co., | sentencia nº 3658, de corte de apelaciones de coyhaique - sala primera, august 08, 2011 | Sentencia nº 856 de Consiglio di Stato February 19 2008 | Sentencia nº 4971 de Consiglio di Stato October 01 2009 | Sentencia nº 15 de Consiglio di Stato, January 09, 2010