Entscheidungstext nº 5Ob106/71 of Oberster Gerichtshof, May 05, 1971
Linked as:
Linked as:
Summary
SZ 44/66
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob106/71 of Oberster Gerichtshof, May 05, 1971
Spruch
Voraussetzungen für die Anwendung der Härteklausel des § 54 EheGSchuldantrag des beklagten Ehegatten nach § 61 Abs 2 EheG als RechtsmißbrauchOGH 5. 5. 1971, 5 Ob 106/71 (OLG Linz 2 R 9/71; LG Salzburg 2 Cg 65/69)Der am 30. 1. 1930 geborene Kläger und die am 7. 9. 1923 geborene Beklagte, die beide österreichische Staatsbürger sind, schlossen am 15. 3. 1957 vor dem Standesamt Wien-Alsergrund die Ehe. Der letzte gemeinsame Aufenthaltsort der Streitteile war Salzburg. Der Ehe entstammen die am 24. 12. 1957 geborene mj Hedwig S und die am 2. 10. 1959 geborene mj Maria S.Die Streitteile lernten einander im Jänner 1956 kennen und bezogen nach der Eheschließung (im Jahre 1958) eine Wohnung in Salzburg, die aus den Mitteln der Beklagten, die Vermögen besaß, angeschafft und eingerichtet wurde. In den Beziehungen der Streitteile stellten sich bald Schwierigkeiten ein, da der Kläger sehr pedantisch und nörglerisch war. Er nörgelte ständig am Verhalten der Beklagten und mischte sich in alle Belange der Haushaltsführung und der Kinderbetreuung ein. Er nahm seiner Frau dadurch, daß er sie nicht selbständig arbeiten ließ, die Freude an der Hausarbeit. So inspizierte der Kläger den Mülleimer und warf seiner Frau vor, daß sie die Außenblätter des grünen Salat...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
aeropostale to broadcast review of fiscal 2007 first quarter financial results over the internet. | channeladvisor announces channeladvisor labs engineering group focused exclusively on innovative online ... | Station Casinos, Inc. Announces Third Quarter Fiscal 2004 Results Conference Call. | Arrowhead points to Nanotech but its stock isn t microscopic. | Decisión nº PJ06520110001041-11 de Tribunal Segundo en Funciones de Control con Competencia en Materia de Delitos de V... | decisión nº wp01-r-2011-000223 de corte de apelaciones de vargas de may 16 2011 | decisión de tribunal sexto de primera instancia en funciones de control de sucre extensión cumaná de march 22 201... | Decisión de Tribunal Segundo de Ejecución de Miranda de February 24 2011