Entscheidungstext nº 6Ob299/62 of Oberster Gerichtshof, December 12, 1962
Linked as:
Summary
SZ 35/130
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob299/62 of Oberster Gerichtshof, December 12, 1962
Spruch
Zum Schadenersatzanspruch des Klienten eines Rechtsanwaltes gegen dessen Substituten.Entscheidung vom 12. Dezember 1962, 6 Ob 299/62.I. Instanz: Landesgericht Klagenfurt; II. Instanz: Oberlandesgericht Graz.Der Kläger Josef R., Kaufmann in Innsbruck, meldete in dem am 8. November 1957 beim Landesgericht Klagenfurt unter Sa 34/57 eröffneten Ausgleichsverfahren über das Vermögen der prot. Firma "Karl Tr.", Alleininhaber Karl Tr., eine Forderung von insgesamt 230.972.49 S an, die zum größeren Teil auf Warengeschäfte, zum kleineren Teil auf einen Schadenersatzanspruch zurückging. Zugleich machte er in Ansehung von Büromaschinen, welche er Tr. unter Eigentumsvorbehalt geliefert hatte, Aussonderungsansprüche sowie bezüglich einer Eigentumswohnung Tr.'s auf Grund einer zwangsweisen Pfandrechtbegründung Absonderungsansprüche geltend. Die Forderung des durch den Innsbrucker Rechtsanwalt Dr. Eduard Th. vertretenen Klägers wurde ursprünglich von Tr. und auch vom Ausgleichsverwalter bezüglich eines Teilbetrages von 100.000 S bestritten.Am 27. Jänner 1958 fand in der Kanzlei des seither verstorbenen Rechtsanwaltes Dr. Eduard Th. in Innsbruck eine Besprechung statt, an welcher außer dem Kläger und Dr. Th. auch Tr. und der Beklagte, D...See the full content of this document
Sponsored links
