Entscheidungstext nº 6Ob244/60 of Oberster Gerichtshof, November 09, 1960
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Deutsch als Vorsitzenden und durch die Räte des Obersten Gerichtshofes Dr. Lenk, Dr. Meyer-Jodas, Dr. Hammer und Dr. Lassmann als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Arthur W*****, vertreten durch Dr. Wilhelm Popper, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Ing. Hugo Morawetz, Inhaber der EHO-Werke, Vöcklabruck, OÖ, vertreten durch Dr. Friedrich Wilhelm, Rechtsanwalt in Wien, wegen 50.000 S s. A., infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 10. Mai 1960, GZ 1 R 89/60-83, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Handelsgerichtes Wien vom 24. Februar 1960, GZ 10 Cg 61/59-78, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob244/60 of Oberster Gerichtshof, November 09, 1960
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit S 1.044,51 bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Der Kläger begehrte die Verurteilung des Beklagten zur Zahlung von 50.000 S s. A. aus dem Titel der ihm vereinbarungsgemäß für die Vermittlung eines Geschäftes mit Holzhäusern zustehend...See the full content of this document
Sponsored links
