Entscheidungstext nº 2Ob213/60 of Oberster Gerichtshof, October 28, 1960
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Elsigan als Vorsitzenden und durch die Räte des Obersten Gerichtshofes Dr. Sabaditsch, Dr. Köhler, Dr. Pichler und Dr. Bauer als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Eisig St*****, vertreten durch Dr. Ernst Brande, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagten Parteien 1.) Dr. Günther T*****, 2.) Friedrich T*****, beide vertreten durch Dr. Claudius Höchsmann, Rechtsanwalt in Wien, wegen S 6.954 sA, infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien als Berufungsgerichtes vom 16. Februar 1960, GZ 42 R 827/59-44, womit infolge Berufung der beklagten Partei das Urteil des Bezirksgerichtes Hietzing vom 10. Oktober 1959, GZ 4 C 54/59-37, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 2Ob213/60 of Oberster Gerichtshof, October 28, 1960
Spruch
Der Revision wird teilweise Folge gegeben und das angefochtene Urteil dahin abgeändert, dass es zu lauten hat:"1.Die eingeklagte Forderung besteht mit S 3.477 zu Recht;2.Die Gegenforderung besteht mit mindestens dem gleichen Betrag zu Recht;3. Das Klagebegehren wird daher abgewiesen.Die klagende Partei ist schuldig, den beklagten Parteien die mit S 4.765,56 bestimmten Prozesskosten erster Instanz und die mit S 1.101,43 bestimmten Kosten des Berufungsverfahrens binnen 14 Tagen bei Exekution zu ersetzen."Die klagende Pa...See the full content of this document
Sponsored links
