Entscheidungstext nº 3Ob151/60 of Oberster Gerichtshof, May 02, 1960
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Ersten Präsidenten Dr. Heller als Vorsitzenden und durch die Räte des Obersten Gerichtshofes Dr. Dinnebier, Dr. Machek, Dr. Berger und Dr. Überreiter als Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Rosalia B*****, vertreten durch den Beistand Hermine P*****, diese vertreten Dr. Michael Stern, Dr. F. G. Aufricht und Dr. Peter Stern, Rechtsanwälte in Wien, wider die beklagte Partei Verlassenschaft nach Ing. Karl T*****, vertreten durch den erbserklärten Erben Ing. Herbert T*****, dieser vertreten durch Dr. Hanns Hügel, Rechtsanwalt in Mödling, wegen Unwirksamerklärung eines Vorvertrages (Streitwert 15.000 S), infolge Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgericht vom 4. Februar 1960, GZ 6 R 64/60-11, womit infolge Berufung der klagenden Partei das Urteil des Landesgerichtes für Zivilrechtssachen Wien vom 30. November 1959, GZ 23 Cg 173/59-7, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 3Ob151/60 of Oberster Gerichtshof, May 02, 1960
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Klägerin ist schuldig, der beklagten Partei die mit 710,13 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen bei Zwangsfolge zu ersetzen.Entscheidungsgründe:Die Klägerin ist Eigentümerin von 3/4-Anteilen der Liegenschaft EZ 1062 Katastralgemeinde M*****. Sie wurde am 10. 1. 1929 wegen Geisteskrankheit beschränkt entmündigt. Am 15. 12 1943 schloss sie, vertreten durch ihren Beistand, mit Ingenieur T*****, der Eigentümer des restlichen 1/4-Anteiles an der Liegenschaft geworden war, einen Vertrag, in welchem sie im Abschnitt A Ingenieu...See the full content of this document
Sponsored links
