Entscheidungstext nº 1Ob9/60 of Oberster Gerichtshof, March 02, 1960
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Zweiten Präsidenten des Obersten Gerichtshofes Dr. Fellner als Vorsitzenden und durch die Räte des Obersten Gerichtshofes Dr. Gitschthaler, Dr. Stanzl, Dr. Zierer und Dr. Bachofner als Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Hedwig H*****, geb. E*****, Hausfrau, *****
2. Lotte H*****, geb. E*****, Hausfrau, ebendort, 3. Karl E*****, Hotelangestellter, ***** 4. Hans E*****, Beamter, ***** sämtliche vertreten durch Dr. Hermann Peterlunger, Rechtsanwalt in Lienz, wider die beklagten Parteien 1. Herta G*****, geb. P*****, Hausfrau, *****2. Adelheid St*****, geb. P*****, Hausfrau, ebendort, beide vertreten durch Dr. Wendelin Pflauder, Rechtsanwalt in Lienz, wegen Feststellung (Streitwert 6.000,-- S) infolge Revision der klagenden Parteien gegen das Urteil des Landesgerichtes Innsbruck als Berufungsgerichtes vom 29. Oktober 1959, GZ 2 R 444/59-8, womit der Berufung der beklagten Parteien gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Lienz vom 10. Juni 1959, GZ C 213/59-3, teilweise Folge gegeben und der Berufung der klagenden Parteien gegen dasselbe Urteil nicht Folge gegeben wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob9/60 of Oberster Gerichtshof, March 02, 1960
Spruch
Der Revision wird nicht Folge gegeben.Die Kläger sind zur ungeteilten Hand schuldig, den Beklagten die mit 726,70 S bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen vierzehn Tagen bei Exekution zu bezahlen.Entscheidungsgründe:Die Beklagten haben den Klägern mit gerichtlicher Aufkündigung vom 20. 5. 1959 das Grundstück Gp 103/2 der EZ 6...See the full content of this document
Sponsored links
