Entscheidungstext nº 5Ob276/08m of Oberster Gerichtshof, January 13, 2009
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Floßmann als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen/Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Hurch, Dr. Höllwerth, Dr. Roch und Dr. Tarmann-Prentner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Leo S*****, vertreten durch o. Univ.-Prof. Dr. Bruno Binder, Dr. Josef Broinger, Mag. Markus Miedl und Mag. Klaus F. Lughofer, Rechtsanwälte in Linz, gegen die beklagten Parteien 1. Johann F*****, und 2. Johann F*****, beide vertreten durch Dr. Hans-Jörg Haftner, Dr. Peter Schobel, Rechtsanwälte in St. Pölten, wegen 35.147,77 EUR und Feststellung (Gesamtstreitwert: 40.147,77 EUR), über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 24. September 2008, GZ 11 R 36/08g-17, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 5Ob276/08m of Oberster Gerichtshof, January 13, 2009
Gericht
OGHEntscheidungsdatum13.01.2009Geschäftszahl5Ob276/08mKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Floßmann als Vorsitzenden sowie di...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
vetoing the veto keep debt ceiling a perpetual issue with short extensions | football | obit - wirt, james lee | klobucista v holder 2nd cir 2010 | Resolución nº 45838, de Corte de Apelaciones de Concepcion - Sala Quinta, November 02, 2004 | Resolución nº 17040, de Corte Suprema de Chile - Sala Tercera, November 30, 2000 | Sentencia de Cour de cassation June 29 1977 caso Cour de Cassation Chambre sociale du 29 juin 1977 76-40... | Sentencia de Cour de cassation November 18 1982 caso Cour de Cassation Chambre ...