Entscheidungstext nº 1Ob92/08y of Oberster Gerichtshof, December 16, 2008
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden und durch die Hofräte Univ.-Prof. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau, Dr. E. Solé und Dr. Schwarzenbacher als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei V***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Reinhard Schanda, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei E***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Andreas Weiler und Mag. Franz J. Kohlbacher, Rechtsanwälte in Wien, wegen 35.477,50 EUR sA, infolge von Revisionen der klagenden Partei (Revisionsstreitwert 20.593,96 EUR) und der beklagten Partei (Revisionsstreitwert 14.883,54 EUR) gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 19. Dezember 2007, GZ 16 R 183/07k-21, womit das Urteil des Landesgerichts Wiener Neustadt vom 13. Juni 2007, GZ 22 Cg 4/07z-12, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen und zu Recht erkannt:
See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 1Ob92/08y of Oberster Gerichtshof, December 16, 2008
Gericht
OGHEntscheidungsdatum16.12.2008Geschäftszahl1Ob92/08yKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Vizepräsidenten Dr. Gerstenecker als Vorsitzenden und durch die Hofräte Univ.-Prof. Dr. Bydlinski, Dr. Fichtenau, Dr. E. Solé und Dr. Schwarzenbacher als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei V***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Reinhard Schanda, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei E***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Andreas Weiler und Mag. Franz J. Kohlbacher, Rechtsanwälte in Wien, wegen 35.477,50 EUR sA, infolge von Revisionen der klagenden Partei (Revisionsstreitwert 20.593,96 EUR) und der beklagten Partei (Revisionsstreitwert 14.883,54 EUR) gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 19. Dezember 2007, GZ 16 R 183/07k-21, womit das Urteil des Landesgerichts Wiener Neustadt vom 13. Juni 2007, GZ 22 Cg 4/07z-12, teilweise abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung beschlossen und zu Recht erkannt:Spruch1.Die Revision der klagenden Partei wird zurückgewiesen.2.Der Revision der beklagten Partei wird nicht Folge gegeben.3.Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei deren mit 1.257,48 EUR (darin 209,58 EUR USt) bestimmten Kosten ihrer Revisionsbeantwortung binnen 14 Tagen zu ersetzen. 4. Die beklagte Partei ist schuldig, der kl...See the full content of this document
Sponsored links
