Entscheidungstext nº 4Ob19/09m of Oberster Gerichtshof, March 24, 2009
Linked as:
Linked as:
Summary
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Schenk als Vorsitzende und durch die Hofräte Dr. Vogel, Dr. Jensik, Dr. Musger und Dr. Schwarzenbacher als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Edith H***** GmbH, *****, vertreten durch CMS Reich-Rohrwig Hainz Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagten Parteien 1. Maria Magdalena F*****, 2. Egon F*****, beide vertreten durch Deschka Klein Daum Rechtsanwälte-Partnerschaft in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert im Sicherungsverfahren 36.000 EUR), über den außerordentlichen Revisionsrekurs der beklagten Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 22. Dezember 2008, GZ 2 R 261/08m-13, den Beschluss
gefasst:See the full content of this document
Extract
Entscheidungstext nº 4Ob19/09m of Oberster Gerichtshof, March 24, 2009
Gericht
OGHEntscheidungsdatum24.03.2009Geschäftszahl4Ob19/09mKopfDer Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Schenk als Vorsitzende und durch die Hofräte Dr. Vogel, Dr. Jensik, Dr. Musger ...See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Contents in vLex Southern African Development Community
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Goldman Sachs Announces Special One-Time Stock Grant for Junior Professionals. | Communications Committee continues review of public service announcements. | losing brand. | Skyway Provides e-Operations for Diamond Multimedia Product Launch. | decisión de tribunal cuarto de primera instancia en funciones de control de sucre (extensión carupano), de august 02, 2005 | Decisión de Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Miranda, de March 31, 2005 | Decisión nº 1E378-05 de Tribunal de Ejecución del L.O.P.N.A. Area Penal Extensión Barlovento de Miranda, de M... | Decisión de Corte de Apelaciones de Tachira, de February 15, 2005