Sodba nº in sklep II Ips 250/2005 of Civilni oddelek, May 11, 2006
Linked as:
Summary
Protispisnost obstaja le, ce gre za napako pri povzemanju vsebine listin ali zapisnikov, torej takrat, ko je sodišce listinam ali zapisnikom pripisalo drugacno vsebino od tiste, ki jo imajo v resnici. Ni pa te postopkovne kršitve, ce sodišce te dokumente napacno dokazno tolmaci (jim pripiše napacni dokazni pomen - npr. da dokazujejo, ali da ne dokazujejo dolocene strankine trditve o dejstvih). V tem primeru gre (lahko) le za zmotno dokazno oceno, torej za zmotno ugotovitev dejanskega stanja.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº in sklep II Ips 250/2005 of Civilni oddelek, May 11, 2006
Sodišce prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da mora tožena stranka tožniku placati 2.200.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.5.2003. Zavrnilo je tudi podrejeni zahtevek, da mu mora placati 2.070.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.5.2003. Tožnika je zavezalo, da mora toženi stranki povrniti 180.650 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.5.2003.
Pritožbeno sodišce je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodb...See the full content of this document
Sponsored links
