Sodba nº I Ips 153/2001 of Kazenski oddelek, October 16, 2003
Linked as:
Summary
Domneva, ki bi temeljila na podmeni, da se je obdolženec, ki je bil v vabilu na glavno obravnavo opozorjen na dolžnost napovedi pritožbe ter poucen o posledicah opustitve tega procesnega dejanja, kljub temu, da pri razglasitvi sodbe ni bil navzoc in mu tudi ni bil vrocen prepis izreka sodbe, pa pritožbe zato ni napovedal, kar vnaprej odpovedal tej pravici, bi bila v nasprotju z zagotovljeno ustavno pravico do pravnega sredstva.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº I Ips 153/2001 of Kazenski oddelek, October 16, 2003
Okrajno sodišce na Ptuju je obsojenega P.S. s sodbo z dne 06.12.2000 spoznalo za krivega kaznivega dejanja goljufije po 1. odstavku 217. clena KZ. Po 50. clenu KZ je obsojencu izreklo pogojno obsodbo, v kateri mu je po 1. odstavku 217. clena KZ dolocilo kazen 8 mesecev zapora, ki ne bo izrecena, ce obsojenec v preizkusni dobi treh let po pravnomocnosti sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja....
See the full content of this document
Sponsored links
