Sodba nº I Ips 294/2001 of Kazenski oddelek, September 25, 2003
Linked as:
Summary
Pravica do izvajanja dokazov v svojo korist (3. alinea 29. clena v zvezi z 22. clenom URS) obsojencu ni bila kršena, ker je sodišce prve stopnje v okviru proste presoje dokazov utemeljeno zavrnilo dokazni predlog, da se vpogleda kosilnica in ob tem ugotovi, ali je s kosilnico sploh mogoce povzrociti opekline. Izvedba tega dokaza namrec ocitno ne bi mogla biti uspešna glede na to, da je bilo dejstvo, da je oškodovanec opekline dobil od izpušne cevi kosilnice (in ne od izpušne cevi traktorja), na podlagi vec izvedenih dokazov (izpovedb oškodovanca L.M., pric M. in Z.M. ter izvedenskega mnenja dr. F.D.) že dokazano.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº I Ips 294/2001 of Kazenski oddelek, September 25, 2003
S pravnomocno sodbo, ki je navedena v uvodu te odlocbe, je bil obsojeni J.C. spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe po 2. odstavku v zvezi s 1. odstavkom 133. clena KZ. Izrecena mu je bila pogojna obsodba, v okviru katere mu je bila dolocena kazen šest mesecev zapora in preizkusna doba treh let.
Zoper to pravnomocno sodbo je zagovornik obsojenca pravo...See the full content of this document
Sponsored links
