Sodba nº I Ips 166/2001 of Kazenski oddelek, November 14, 2002
Linked as:
Summary
Obramba ne navaja dolocno, iz katerih razlogov so predlagani dokazi glede na njihovo vsebino in vrednost sposobni bistveno vplivati na dejstva, ugotovljena z izvedenimi dokazi, po drugi strani pa s konkretnimi navedbami ne izpodbija utemeljitev sodišca, da izvedba takšnih dokazov ni potrebna. Tako ni izkazana potrebna stopnja verjetnosti, da lahko izvedba predlaganih dokazov odlocilno vpliva na dejanske zakljucke pravnomocne sodbe, zato z zavrnitvijo predlaganih dokazov ni bila kršena obsojenceva pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº I Ips 166/2001 of Kazenski oddelek, November 14, 2002
S sodbo Okrožnega sodišca v Celju z dne 17.04.2000 je bil obs. A.R. spoznan za krivega kaznivega dejanja neupravicene uporabe po 246. clenu KZ in mu je bila po dolocbah 50. clena KZ izrecena pogojna obsodba, v njej pa dolocena kazen tri mesece zapora s preizkusno dobo enega leta. Po dolocbi 1. odstavka 95. clena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) mu je bilo naloženo placilo stroškov kazenskega postopka in povprecnine. Višje sodišce v Celju je s sodbo z dne 05.12.2000 pritožbo zagovornika obs. A.R. zavrnilo kot neutemelj...
See the full content of this document
Sponsored links
