Sodba nº in sklep II Cp 892/99 of Civilni oddelek, May 10, 2000
Linked as:
Summary
1. Sodna praksa loci primarni strah (strah, ki ga oškodovanec utrpi ob škodnem dogodku) in sekundarni strah (strah, ki ga oškodovnec trpi v casu zdravljenja posledic poškodbe), zakon pa kot pravno priznano nepremoženjsko škodo opredeljuje zgolj strah (200. cl. ZOR). Ne glede na to, za kakšno vrsto strahu ali celo morda za obe vrsti, sodišce oškodovancu prisodi za to nepremoženjsko škodo enotno odškodnino. 2. Odprto je ostalo vprašanje, ali ni morda stalno šumenje v ušesu kot stalna neprijetnost iz telesnih bolecin kot posebne oblike škode prešla v trajno zmanjšanje življenjske aktivnosti kot druge oblike škode - to pa je treba presojati glede na vse okolišcine primera. Zaenkrat ni mogoce ugotoviti, ali je poslabšanje tožnikovega sluha posledica škodnega dogodka in ne morda njegovega vecletnega dela na hrupnem delovnem mestu oziroma ni mogoce razmejiti posledic škodnega dogodka od morebitnih posledic dela v prekomernem hrupu - zlasti ne ob nepripravljenosti samega tožnika, da bi sodeloval na ustreznih testiranjih, ki bi to lahko pokazala. 3. V okviru odškodnine za skaženost se priznavajo tudi spremembe, ki so zvezane z oškodovancevo zunanjostjo (kot je npr. trajna uporaba navzven vidnih medicinskih pripomockov). Pri priznavanju odškodnine za duševne bolecine za skaženost se priznavajo tudi subjektivna merila, vendar do razumne mere.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº in sklep II Cp 892/99 of Civilni oddelek, May 10, 2000
Sodišce prve stopnje je razsodilo, da je toženec dolžan placati tožniku 1.300.000,00 SIT odškodnine in mu povrniti pravdne stroške v znesku 199.656,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe, v presežku (tožnik je zahteval placilo 2.000.000,00 SIT) pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Zoper sodbo sta se pravocasno pritožili obe pravdni stranki. Tožeca stranka se pritožuje zoper zavrnilni del sodbe zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Odškodnina za telesne bolecine se nanaša na sprva mocno šumenje in razbijanje v glavi z glavoboli in vse nevšecnosti med zdravljenjem. Sodišce tožniku verjame, da mu v ušesih šumi in to je hujše od vsake fizicne bolecine. Tudi izvedenec ocenjuje, da je šumenje v levem ušesu motece in prispeva k poslabšanju psihicnega stanja. V tem kontekstu je razumeti tudi vso nemoc in nezmožnost tožnika pri preiskavah, saj toliko casa trajajoce šumenje še pri psihicno stabilni osebi zmanjša in ogrozi njegovo psihicno stanje in možnost ...
See the full content of this document
Sponsored links
