Sklep nº III Cpg 11/00 of Gospodarski oddelek, February 10, 2000
Linked as:
Summary
Kako sodišce postopa takrat, kadar stecajni upravitelj prereka terjatev upnika zato, ker jo je dvakrat prijavil stecajnemu senatu, iz ZPPSL ne izhaja. Za take primere je na podlagi dolocila 15. cl. ZPPSL treba uporabiti Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP). Ta v 1. odst. 274. cl. doloca, da sodišce med drugim tožbo zavrže tudi takrat, kadar ugotovi, da o tožbenem zahtevku že tece pravda ali da je stvar že pravnomocno razsojena. Kadar torej stecajni senat ugotovi, da je upnik dvakrat prijavil isto terjatev, na podlagi dolocila 1. odst. 274. cl. ZPP, v zvezi s 15. cl. ZPPSL njegovo drugo prijavo zavrže, ne da bi jo sploh izrocil v preizkušanje stecajnemu upravitelju.
See the full content of this document
Extract
Sklep nº III Cpg 11/00 of Gospodarski oddelek, February 10, 2000
Sodišce prve stopnje je napotilo stecajnega dolžnika, naj v 15 dneh zacne postopek za ugotovitev neobstoja terjatve upnika M.P. v znesku 10,002.093,77 SIT, ki jo je stecajni upravitelj prerekal. Ker je ugotovilo, da ima upnik za...
See the full content of this document
Sponsored links
