Sodba nº in sklep I Cpg 1157/98 of Gospodarski oddelek, January 12, 2000
Linked as:
Linked as:
Summary
Knjigovodske listine, ki bi dokazovale obstoj terjatve v še spornem znesku 2,862.868,40 SIT, je bila dolžna skladno z 219. cl. in 1. odst. 299. cl. ZPP preskrbeti tožeca stranka. Šele po predložitvi teh dokazov bi jih tožena stranka lahko tudi opredeljeno izpodbijala z nasprotnimi trditvami in dokazi in šele tedaj bi sodišce lahko presodilo, ali je za razjasnitev kakšnega odlocilnega dejstva potrebno strokovno znanje izvedenca, s katerim sodišce ne razpolaga (primerjaj 250. cl. ZPP). Prevalitev zbiranja dokaznega gradiva na izvedenca v dolocilih ZPP namrec nima nikakršne podlage. Za presojo pravno relevantnih dejstev na podlagi trditev obeh pravdnih strank in predloženih dokazov pa posebno strokovno znanje izvedenca financne stroke ni bilo potrebno.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº in sklep I Cpg 1157/98 of Gospodarski oddelek, January 12, 2000
Z uvodoma citirano sodbo in sklepom je prvostopno sodišce ugotovilo obstoj terjatve tožece stranke zoper toženo v znesku 43,445.419,70 SIT s pripadajocimi zamudnimi obrestmi od 18.11.1993 dalje do placila, v presežku nad navedenim zneskom do višine 149,400.129,50 SIT je tožbeni zahtevek zavrnilo, tožbo za znesek 437.580 DEM tolarske protivrednosti pa zavrglo ter toženi stranki naložilo povracilo pravdnih stroškov tožece stranke v znesku 592.980,...
See the full content of this document
Sponsored links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. All Rights Reserved.
Explore vLex
For Professionals
For Partners
Company
Other documents:
Dodger Blues. | playtex products revises earnings outlook. | Macmillan Introduces Enhanced Linux Operating System Market Leader in Linux Software & Books i... | stockwinners.com announces investment opinion stockwinners.com rumors generate solid returns. | Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Yaracuy, de July 07, 2006 | Decisión de Tribunal Cuarto de Control de Miranda de May 11 2006 | Decisión nº 2C21528-03 de Tribunal Segundo de Control Los Teques de Miranda de December 02 2005 | Decisión nº 6C-46668-05 de Tribunal Sexto de Control Los Teques de Miranda de July 25 2005