Entscheidungstext nº 6Ob277/08s of Oberster Gerichtshof, May 14, 2009
Linked as:
Extract
Entscheidungstext nº 6Ob277/08s of Oberster Gerichtshof, May 14, 2009
Gericht
OGHEntscheidungsdatum14.05.2009Geschäftszahl6Ob277/08sKopfDer Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Hon.-Prof. Dr. Pimmer als Vorsitzenden und durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Gitschthaler und Univ.-Prof. Dr. Kodek sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. E. Solé und Dr. Tarmann-Prentner als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei W***** GmbH, *****, vertreten durch Fellner Wratzfeld & Partner Rechtsanwälte GmbH in Wien, und deren Nebenintervenientin Stadt W*****, vertreten durch Dr. Josef Milchram, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei E***** GmbH, *****, vertreten durch Sattler & Schanda Rechtsanwälte in Wien, wegen Feststellung (Streitwert 51.462,09 EUR), über die Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht vom 5. September 2008, GZ 4 R 67/08i-19, mit dem das Urteil des Landesgerichts Korneuburg vom 10. Jänner 2008, GZ 11 Cg 187/06a-11, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:SpruchDer Revision wird Folge gegeben. Die Entscheidungen der Vorinstanzen werden dahin abgeändert, dass sie zu lauten haben:?Das Klagebegehren, es werde mit Wirkung zwischen der Klägerin und der Beklagten festgestellt, dass kein Anspruch der Beklagten gegen die Klägerin auf Rückzahlung von Wiener Gebrauchsabgabe von 51.462,09 EUR für den Zeitraum vom 1. 8. 2000 bis 28. 2. 2006 besteht, wird abgewiesen.Die Klägerin ist schuldig, der Beklagten die mit 3.199,68 EUR (darin 533,28 EUR Umsatzsteuer) bestimmten Kosten des Verfahrens erster Instanz binnen 14 Tagen zu ersetzen."Die Klägerin ist schuldig, der Beklagten die mit 9.308,55 EUR (...See the full content of this document
Sponsored links
