Sodba nº PRp 120/2009 of Višje sodišče v Kopru, 10 oddelek, April 17, 2009
Linked as:
Summary
Sodišče prve stopnje je pri odmeri sankcij uporabilo določbo šestega odstavka 26. čl. ZP-1, veljavno v času storitve prekrška, ter obdolžencu znižalo globo in kazenske točke izpod minimalno predpisanih za očitani prekršek. Sodišče prve stopnje je omilitev sankcij utemeljilo z razlogi, da je obdolženec strokovni pregled odklonil, ker je pričel s terapijo antibiotikov, ker iz njegovega obnašanja po storjenem prekršku izhaja, da je utemeljeno pričakovati, da prekrškov ne bo ponavljal, ter njegovih osebnih in premoženjskih razmer. Sodišče druge stopnje se pridružuje oceni pritožnice, da gre le za pavšalne okoliščine, povsem neobrazložene oziroma konkretizirane, ki po svoji vsebini ne izpolnjujejo niti kriterijev za splošne olajševalne okoliščine, zlasti pa ne za posebne olajševalne okoliščine, ki bi utemeljevale omilitev sankcij izpod minimalno predpisanih.
See the full content of this document
Extract
Sodba nº PRp 120/2009 of Višje sodišče v Kopru, 10 oddelek, April 17, 2009
Z izpodbijano sodbo je bil obdolženec spoznan za odgovornega storitve prekrška po enajstem odstavku 132. čl. ZVCP-1. Ob uporabi šestega odstavka 26. čl. ZP-1 mu je bila izrečena globa 300,00 EUR in sedem kazenskih točk za prekršek, ki ga je storil z vozilom B kategorije. Postopek o prekršku zoper obdolženca zaradi prekrška po tretjem odstavku 131. čl. ZVCP-1 je bil na podlagi 5. t...
See the full content of this document
Sponsored links
