Sklep nº I Cp 1172/2006 of Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek, November 27, 2007
Linked as:
Summary
Sodišče prve stopnje je obseg nepremoženjske škode ugotavljalo z dvema izvedencema, pri čemer je sledilo le mnenju enega izvedenca, čeprav se mnenji med seboj razlikujeta. Ni se opredelilo do mnenja dr. M. in ga ni ocenilo ter se ni opredelilo do omenjenih nasprotij in jih v postopku tudi ni poskušalo odpraviti v skladu s postopkovnimi napotki iz 254. čl. ZPP. S tem je kršilo določbe o dokazovanju z izvedenci. Te kršitve postopka pa bi lahko vplivale na ugotovitev obsega nepremoženjske škode – telesnih bolečin, strahu in zmanjšanja življenjskih aktivnosti. Neupoštevanje postopkovnih napotkov iz 254. čl. ZPP pa lahko predstavlja relativno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki lahko vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe.
See the full content of this document
Extract
Sklep nº I Cp 1172/2006 of Višje sodišče v Kopru, Civilni oddelek, November 27, 2007
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje v prvem odstavku izreka toženi stranki naložilo, da je dolžna plačati tožniku odškodnino v znesku 2.700.000,00 SIT z zamudnimi obrestmi po predpisani obrestni meri zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, za čas od 29.4.2003 do 27.6.2003, od 28.6.2003 dalje do plačila pa po predpisani obrestni meri zamudnih obresti, v drugem odstavku izreka je zavrnilo višji tožbeni zahtevek in v tretjem odstavku odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v znesku 198.891,10 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.6.2006 dalje do plači...
See the full content of this document
Sponsored links
