Recurso nº 3669/1996, Reporting Judge Xavier O'Callaghan Muñoz
Case Law No.391/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15039903
Id. vLex: VLEX-15039903
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
CONTRATO DE SEGURO. Acción directa frente a la Compañía aseguradora por el perjudicado, en contrato de seguro de transporte terrestre, por daños en la mercancía. INTERES MORATORIO DEL 20%: Es reclamable por el tercero, en acción directa; no lo impide la negativa al pago que provoca un proceso de reclamación. PARO EN FUNCIONAMIENTO: No significa paro literal, sino avería que hace que la máquina no funcione. SUBSIDIARIEDAD DEL SEGURO PROPIO: Respecto al seguro del causante del daño.
APPLIES
Ley 83/1980, de 31 de diciembre, de Arrendamientos Rústicos.
Código Civil.
Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 359 , 659 , 921 , 1692 , 1715
Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. de 8 de octubre, de Contrato de Seguro. - Artículos 15 , 20 , 54 , 73 , 76
Ley 9/1992, de 30 de abril, de mediación en seguros privados. de 30 de abril, de mediación en seguros privados. - Artículo 14
Código Civil. - Artículos 1137 , 1138 , 1218 , 1248 , 1257 , 1258 , 1281
Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de ordenación y supervisión de los seguros privados. de 8 de noviembre, de ordenación y supervisión de los seguros privados.
Contratos
Efectos del contrato
Efectos entre las partes
Culpa
En las Obligaciones
Obligaciones solidarias
Obligaciones
Obligaciones mancomunadas
División de créditos y deudas
Documentos
Documentos públicos
Fuerza probatoria
Accidente de trabajo
Accidente en itinere:
Contratos
Duración del contrato
Perfección
Procedimiento de apremio
Subasta de bienes inmuebles
Cargas
Contratos
Interpretación del contrato
Norma general
Obligaciones
Obligaciones mancomunadas
Concurrencia de varios acreedores
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 391/2002, of April 25, 2002
D. JOSE ALMAGRO NOSETED. ANTONIO GULLON BALLESTEROSD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticinco de Abril de dos mil dos. Vistos por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados los recursos de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Tafalla; cuyos recursos fueron interpuestos por la Procuradora Dª Lidia Gil Delgado, en nombre y representación de "Amaya, compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", defendido por el Letrado D. Juan Francisco Alvarez Santos y por el Procurador D. Antonio Rueda López, en nombre y representación de "AGF, Unión-Fenix, Seguros y Reaseguros, S.A." defendida por el Letrado D. Félix Ruiz-Gálvez Villaverde; siendo parte recurrida el Procurador D. José Manuel de Dorremochea Aramburu, en nombre y representación de "Dabil, S.L.".ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Alfonso Irujo Amatriain, en nombre y representación de la compañía mercantil "Dabil, Sociedad Limitada", interpuso demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra D. Jorge , la compañía mercantil "Piensos Cañoclar-transportes, Sociedad Limitada", la compañía de Seguros "AGF, Sociedad Anónima" y la compañía de Seguros "Amaya, Sociedad Anónima" y ale...
If you are already a vLex customer, Access Here