Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 391/2002, of April 25, 2002

Tribunal Supremo

Recurso nº 3669/1996, Reporting Judge Xavier O'Callaghan Muñoz
Case Law No.391/2002
Permanent Link: http://vlex.com/vid/15039903
Id. vLex: VLEX-15039903

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

CONTRATO DE SEGURO. Acción directa frente a la Compañía aseguradora por el perjudicado, en contrato de seguro de transporte terrestre, por daños en la mercancía. INTERES MORATORIO DEL 20%: Es reclamable por el tercero, en acción directa; no lo impide la negativa al pago que provoca un proceso de reclamación. PARO EN FUNCIONAMIENTO: No significa paro literal, sino avería que hace que la máquina no funcione. SUBSIDIARIEDAD DEL SEGURO PROPIO: Respecto al seguro del causante del daño.

Core Citations:

APPLIES
Ley 83/1980, de 31 de diciembre, de Arrendamientos Rústicos.
Código Civil.
Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.

Citations:

Headnotes:

Contratos
     Efectos del contrato
          Efectos entre las partes
Culpa
     En las Obligaciones
          Obligaciones solidarias
Obligaciones
     Obligaciones mancomunadas
          División de créditos y deudas
Documentos
     Documentos públicos
          Fuerza probatoria
Accidente de trabajo
     Accidente en itinere:
Contratos
     Duración del contrato
          Perfección
Procedimiento de apremio
     Subasta de bienes inmuebles
          Cargas
Contratos
     Interpretación del contrato
          Norma general
Obligaciones
     Obligaciones mancomunadas
          Concurrencia de varios acreedores

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 391/2002, of April 25, 2002

D. JOSE ALMAGRO NOSETED. ANTONIO GULLON BALLESTEROSD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Abril de dos mil dos.

Vistos por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados los recursos de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Tafalla; cuyos recursos fueron interpuestos por la Procuradora Dª Lidia Gil Delgado, en nombre y representación de "Amaya, compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.", defendido por el Letrado D. Juan Francisco Alvarez Santos y por el Procurador D. Antonio Rueda López, en nombre y representación de "AGF, Unión-Fenix, Seguros y Reaseguros, S.A." defendida por el Letrado D. Félix Ruiz-Gálvez Villaverde; siendo parte recurrida el Procurador D. José Manuel de Dorremochea Aramburu, en nombre y representación de "Dabil, S.L.".

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Alfonso Irujo Amatriain, en nombre y representación de la compañía mercantil "Dabil, Sociedad Limitada", interpuso demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra D. Jorge , la compañía mercantil "Piensos Cañoclar-transportes, Sociedad Limitada", la compañía de Seguros "AGF, Sociedad Anónima" y la compañía de Seguros "Amaya, Sociedad Anónima" y ale...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here













Other documents: