Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 666/2002, of July 02, 2002
Appeal nº 94/1997, Reporting Judge José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez
Case Law No.666/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15040208
Id. vLex: VLEX-15040208
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
PROPIEDAD HORIZONTAL: El plazo señalado en la Ley de Propiedad Horizontal para la petición de nulidad de los acuerdos de la junta es de caducidad, y la falta de ejercicio del derecho en dicho plazo hace decaer el mismo.
ABUSO DE DERECHO: No puede invocarse cuando la sanción del exceso pernicioso en el ejercicio del derecho está garantizado en el precepto legal. ACTOS PROPIOS: Límite del derecho subjetivo o de una facultad. Presupuestos que exige la Doctrina para su aplicación. APERTURA DE CHIMENEA: Doctrina de esta sala sobre la misma.APPLIES
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Código Civil.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Constitución Española de 1978.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 303 , 304 , 1692
Código Civil. - Artículos 394 , 395 , 396 , 1214
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 185
Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal de 21 de julio, sobre Propiedad Horizontal - Artículo 16
Comunidad de bienes
Obligaciones de los copropietarios
Uso y conservación
Fuerza mayor
Prueba
Comunidad de Bienes
Comunidad de bienes
Disfrute de las cosas comunes
Propiedad
Abogados
Prueba
Interrogatorio partes
Impugnación preguntas
Caso fortuito
Carga de la prueba
Prueba
Interrogatorio de las partes
Incomparecencia de las partes
Prescripción de la acción
Prueba
Interrogatorio de las partes
Impugnación de las preguntas
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil nº 666/2002, of July 02, 2002
D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODILD. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZD. JOSE MANUEL MARTINEZ-PEREDA RODRIGUEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dos de Julio de dos mil dos. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 21ª de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 18 de septiembre de 1996, como consecuencia del juicio declarativo de menor cuantía seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid sobre impugnación de acuerdos sociales, interpuesto por Don Domingo y su esposa, Dña. Ariadna , representados por la Procuradora, Dña Mercedes Blanco Fernández, siendo parte recurrida la Comunidad de Propietarios de DIRECCION003NUM004 , DIRECCION004NUM005 y DIRECCION005NUM006 , representadas por el Procurador, D. Jorge Deleito García.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, Dña. Ariadna y su esposo, D. Domingo promovieron demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra la Comunidad de Propietarios de las fincas sitas en las DIRECCION003NUM004 , DIRECCION004NUM005 y DIRECCION005NUM006 , sobre impugnación de acuerdos sociales en la que, tras alegar los hechos y fundamentos que tuvieron por conveniente, terminaron suplicando se dictase sentencia con los siguientes pronunciamientos: "1) Se declare nulo y sin valor alguno el acuerdo 6º de la Junta General Ordinaria del 28/04/92 por no reflejar fielmente lo acordado en la misma.- 2) Se declare nula y sin valor alguno la Junta...
If you are already a vLex customer, Access Here
