Appeal nº 1161/2000, Reporting Judge José Ramón Soriano Soriano
Case Law No.125/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15055372
Id. vLex: VLEX-15055372
"APROPIACIÓN INDEBIDA. DISPOSICIÓN FRAUDULENTA DE BIENES. El tipo del art. 295 del C.Penal, en su modalidad de ""disposición fraudulenta de bienes"", entra en concurso normativo con el delito de apropiación indebida del art. 252 C.Penal, pues lo que en el primero se castiga no es sino una apropiación indebida, con la particularidad de que la realiza el administrador o socio, y el perjuicio recae sobre las personas o entidades que poseen intereses en la Sociedad. Pero como quiera que el art. 252 no establece una tipificación especial del sujeto activo, ni distingue perjudicados, también encajaría en él el tipo delictivo, siempre que el valor de lo apropiado o sustraído excediera de 50.000 pts. La colisión entre el art. 295 y el 252, dos modalidades tipológicas distintas de un mismo delito de apropiación indebida, y que más de una vez resultarán simultáneamente aplicables, debe resolverse por la vía del art. 8-4°. Se condena en primera instancia al acusado. Se hace lugar en parte al recurso de casación. "
APPLIES
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 123 , 252 , 295 , 535
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 240 , 849 , 901
Recurso de casación
Compatibilidad con otros delitos
Apropiación indebida
Proceso penal
Costas procesales
Abuso de autoridad
Abuso de autoridad
En el código penal
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Concurso de leyes
Condena
Proceso penal
Defraudaciones
Concurso de leyes
Delitos societarios
Delitos cometidos por funcionarios públicos
Apropiación indebida
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 125/2002, of January 31, 2002
D. CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOUROND. JOSE RAMON SORIANO SORIANOD. JOAQUIN MARTIN CANIVELL
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a treinta y uno de Enero de dos mil dos. En el recurso de casación por infracción de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por el acusador particular D. Millán , como Apoderado de DIRECCION000 ., contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, que absolvió al acusado Jose Manuel de los delitos de apropiación indebida y societario de los que venían siendo imputado, los Excmos.Sres.Magistrados componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han contituído para votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo.Sr.D.José Ramón Soriano Soriano, siendo también parte dicho acusado Jose Manuel , que ha comparecido representado por la Procuradora Sra.Azorín-Albiñana López y el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr.Vázquez Guillén.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado...
If you are already a vLex customer, Access Here