Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 125/2002, of January 31, 2002

Tribunal Supremo

Appeal nº 1161/2000, Reporting Judge José Ramón Soriano Soriano
Case Law No.125/2002
Permanent Link: http://vlex.com/vid/15055372
Id. vLex: VLEX-15055372

Shared Tags:

Summary:

"APROPIACIÓN INDEBIDA. DISPOSICIÓN FRAUDULENTA DE BIENES. El tipo del art. 295 del C.Penal, en su modalidad de ""disposición fraudulenta de bienes"", entra en concurso normativo con el delito de apropiación indebida del art. 252 C.Penal, pues lo que en el primero se castiga no es sino una apropiación indebida, con la particularidad de que la realiza el administrador o socio, y el perjuicio recae sobre las personas o entidades que poseen intereses en la Sociedad. Pero como quiera que el art. 252 no establece una tipificación especial del sujeto activo, ni distingue perjudicados, también encajaría en él el tipo delictivo, siempre que el valor de lo apropiado o sustraído excediera de 50.000 pts. La colisión entre el art. 295 y el 252, dos modalidades tipológicas distintas de un mismo delito de apropiación indebida, y que más de una vez resultarán simultáneamente aplicables, debe resolverse por la vía del art. 8-4°. Se condena en primera instancia al acusado. Se hace lugar en parte al recurso de casación. "

Core Citations:

APPLIES
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Citations:

Headnotes:

Recurso de casación
Compatibilidad con otros delitos
Apropiación indebida
Proceso penal
Costas procesales
Abuso de autoridad
     Abuso de autoridad
          En el código penal
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Concurso de leyes
Condena
Proceso penal
Defraudaciones
Concurso de leyes
Delitos societarios
Delitos cometidos por funcionarios públicos
Apropiación indebida

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 125/2002, of January 31, 2002

D. CANDIDO CONDE-PUMPIDO TOUROND. JOSE RAMON SORIANO SORIANOD. JOAQUIN MARTIN CANIVELL

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a treinta y uno de Enero de dos mil dos.

En el recurso de casación por infracción de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por el acusador particular D. Millán , como Apoderado de DIRECCION000 ., contra la Sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, que absolvió al acusado Jose Manuel de los delitos de apropiación indebida y societario de los que venían siendo imputado, los Excmos.Sres.Magistrados componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han contituído para votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo.Sr.D.José Ramón Soriano Soriano, siendo también parte dicho acusado Jose Manuel , que ha comparecido representado por la Procuradora Sra.Azorín-Albiñana López y el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr.Vázquez Guillén.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
aprobación inicial estudio de detalle de la parcela 12 del polígono 4 de uztegi | Case of Tribunal Superior de Justicia - Barcelona, Cataluna - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of June 04, 2003 | Presentador de la radio balear, cargo político | Case of Tribunal Superior de Justicia Madrid Sala de lo Social nº 152/2006 ... | anuncio de adjudicacion 1.-entidad adjudicadora a organismo ajuntament de calvia b dependencia que tramita el... | ORDRE de 13 d abril de 1983 per la qual es disposa la publicació del Conveni de Cooperació entre l Administració de l Estat espanyol i l Administraci... | La esperada ventana del buen tiempo | Case of Tribunal Superior de Justicia - Comunidad Valenciana - Sala de lo Contencioso-Admini... | Concurso para la adjudicacion de la ejecucion de las obras de construccion de Colector Norte | edicte de 5 d'octubre de 1993, sobre una resolució del conseller de polít... | ciu y pp acusan a la administracion de ceder ante los radicales