Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 679/2002, of April 11, 2002
Appeal nº 1975/2000, Reporting Judge José Manuel Maza Martín
Case Law No.679/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15055897
Id. vLex: VLEX-15055897
"DELITO DE ESTAFA. PRUEBA Se establece que no cualquier documento, en sentido amplio, puede servir de base al Recurso, sino que el mismo ha de ser ""literosuficiente"", que haga prueba, por sí solo, de su contenido, sin necesidad de otro aporte acreditativo ni valoración posterior. En primera instancia se absuelve a los acusados. Se declara no ha lugar al recurso de casación. "
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículo 74
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 849 , 901
Recurso de casación
Presunción de inocencia
Aplicación de las penas
Proceso penal
Acusado
Apropiación indebida
Concurso de delitos
De la estafa
Estafa
Elementos
Estafa
Apropiación indebida
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 679/2002, of April 11, 2002
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a once de Abril de dos mil dos. En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por Everardo , Manuel , Jose Daniel , Ángel Jesús y Clemente , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Álava por delito de Estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando dichos recurrentes representados por la Procuradora Sra. Martín Jaureguibeitia. Han intervenido como parte recurrida Mauricio representado por la Procuradora Sra. Blanco Fernández y Luis Alberto representado por la Sra. Delgado Gordo.I. ANTECEDENTES PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción número 2 de los de Amurrio instruyó Procedimiento Abreviado con el número 12/93 y, una vez concluso, fue elevado a la Audiencia Provincial de dicha capital que, con fecha 28 de marzo de 2000, dictó sentencia que contiene los ...
If you are already a vLex customer, Access Here
