Case of Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social nº /, of May 30, 2002
Appeal nº 1228/2001, Reporting Judge Victor Fuentes López
Case Law No./
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15069175
Id. vLex: VLEX-15069175
"TUTELA DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE LIBERTAD SINDICAL. Las alegaciones del Sindicato recurrente, y el estudio en profundidad que tuvo que hacer la Sala de instancia, reflejadas en la sentencia prueban la importancia del tema planteado en la demanda, aunque la misma no se estimase, pero faltan elementos objetivos necesarios para calificar de mala fe la conducta del demandante y lo temerario de su conducta. En primera instancia se desestima la excepción de inadecuación de procedimiento interpuesto por el Ministerio Fiscal y se desestima la demanda formulada por la FEDERACION REGIONAL DE CC.OO., COMERCIO, HOSTELERIA Y TURISMO DE MADRID, contra la empresa CENTROS COMERCIALES CARREFOUR S.A., y contra la FEDERACION DE TRABAJADORES INDEPENDIENTES COMERCIO (Fetico), se condena al demandante a pagar una multa de 100.000.-ptas por haber actuado con mala fe y notoria temeridad en su demanda. Se estima el recurso de Casación interpuesto por la FEDERACION REGIONAL, se casa y anula la sentencia, solo en el particular, que impone la sanción de multa de 100.000.-ptas al Sindicato."
APPLIES
Constitución Española de 1978.
Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio.
Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.
Constitución Española de 1978. - Artículos 24 , 28 , 120
Ley Orgánica 11/1985, de 2 de agosto, de Libertad Sindical. de 2 de agosto, de Libertad Sindical. - Artículo 9
Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. - Artículo 41
Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. - Artículos 97 , 175 , 180 , 181 , 203 , 204 , 205
Ley Organica 11/1985, de 2 de agosto, de Libertad sindical. de 2 de agosto, de Libertad sindical. - Artículos 11 , 12 , 13 , 21 , 91
Sindicato
Igualdad de sexo
Salario
Derechos fundamentales
Procedimientos laborales especiales
Derecho electoral
Derechos de libertad sindical
Personal estatutario de la seguridad social
Huelga
Empresa y empresario
Movilidad geográfica
Traslados
Libertad sindical
Tutela
Contrato de trabajo
Personal estatutario de la seguridad social
Derechos sindicales
Personal estatutario de la seguridad social
Procedimiento laboral
Proceso ordinario
Sentencia
Empresa
Case of Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social nº /, of May 30, 2002
D. VICTOR ELADIO FUENTES LOPEZD. ANTONIO MARTIN VALVERDED. MANUEL IGLESIAS CABEROD. JOAQUIN SAMPER JUAND. ARTURO FERNANDEZ LOPEZ
En la Villa de Madrid, a treinta de Mayo de dos mil dos. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de Casación interpuesto por la FEDERACION REGIONAL DE CC.OO. COMERCIO, HOSTELERIA Y TURISMO, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 5 de junio de 2.001, en única instancia contra la empresa Centros Comerciales CARREFOUR, S.A., y el Sindicato, Federación de Trabajadores independientes de Comercio (Fetico)., y el Ministerio Fiscal.ANTECEDENTESPRIMERO.- Con fecha 20 de marzo de 2.001, la Federación Regional de CC.OO. Comercio, Hostelería y Turismo de Madrid, SICOHT, presentó escrito ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interponiendo demanda de "Reclamación de Tutela de los Derechos de libertad Sindical", y tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación termino por suplicar se dictara sentencia por la que se declare: "1º) La existencia de la vulneración del Derecho de Libertad Sindical por parte de la Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico) y de la Empresa de Centros Comerciales Carrefour, S.A., 2º) La nulidad radical de la conducta antisindical de los codemandados citados. 3º) El cese inmediato de la conducta antisindical de FETICO y de la empresa demandada. 4º) La reposición de la situación al momento anterior a producirse la conducta antisindical, concretándose en que el SINDICATO FETICO se retracte públicamente de las informaciones ofensivas hacia el sindicato de comisiones y sus miembros realizadas en los escritos de 5.2.2001, y ...
If you are already a vLex customer, Access Here
