Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo nº /, of June 08, 2002
Appeal nº 1047/1998, Reporting Judge Jesús Ernesto Peces Morate
Case Law No./
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15085444
Id. vLex: VLEX-15085444
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. EXPROPIACIÓN NULA. Dado el carácter reglado del devengo de intereses moratorios, y tratándose de una compensación económica equivalente al justiprecio por la ocupación de unos inmuebles por efecto de un procedimiento expropiatorio anulado jurisdiccionalmente, se puede solicitar la liquidación de los intereses de demora. En primera instancia se estima contencioso administrativo. Se estima un recurso de casación y se desestima el interpuesto por el Ayuntamiento.
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. - Artículos 139 , 141 , 144
Constitución Española de 1978. - Artículos 103 , 106
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.
LEY 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal. de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
Responsabilidad patrimonial
Responsabilidad patrimonial de la Administración
Responsabilidad patrimonial de la administración
Expropiado
Responsabilidad patrimonial
Responsabilidad patrimonial
Responsabilidad patrimonial
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo nº /, of June 08, 2002
D. JESUS ERNESTO PECES MORATED. ENRIQUE LECUMBERRI MARTID. AGUSTIN PUENTE PRIETOD. FRANCISCO GONZALEZ NAVARRO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Junio de dos mil dos. Vistos por la Sala Tercera (Sección Sexta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, los presentes recursos de casación que, con el nº 1047/98, penden ante ella de resolución, interpuestos por el Procurador Don José Luis Pinto Marabotto, en nombre y representación de la entidad Prostor Invest, A.G., y por la Procuradora Doña Isabel Julia Corujo, en nombre y representación del Ayuntamiento de Gijón, contra la sentencia pronunciada, con fecha 23 de diciembre de 1997, por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en el recurso contencioso-administrativo nº 1247 de 1995, sostenido por la representación procesal de la referida entidad Prostor Invest, A.G., contra la resolución del Ayuntamiento de Gijón, de 25 de octubre de 1995, por la que se desestimó la reclamación de indemnización, por importe de 77.289.836 pesetas, formulada por la entidad Prostor Invest, A.G., en concepto de responsabilidad patrimonial por haberse ocupado por dicho Ayuntamiento unos terrenos y edificios, propiedad de la reclamante, en virtud de un expediente anulado por sentencia firme. En este recurso de casación aparecen, a su vez, como recurridos, cada uno de los recurrentes respecto del recurso de casación de la otra parteANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- La Sección Primera de la Sala d...
If you are already a vLex customer, Access Here
