Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of July 17, 2001
Appeal nº 1681/1996, Reporting Judge CORBAL FERNANDEZ, JESUS
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15199954
Id. vLex: VLEX-15199954
CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. RECLAMACIÓN. INDEMNIZACIÓN. PRUEBA. Resulta irrelevante la tacha cuando la declaración del testigo no influye en la decisión del pleito, y sin que la posible sospecha derivada de la causa de tacha pueda extenderse a la adveración -autenticación procesal- de una factura expedida por la entidad a la que está vinculado la persona tachada, porque de otro modo resultaría prácticamente imposible adverar a una parte los documentos por ella expedidos. Se desestima el recurso de apelación. Se declara no ha lugar al recurso de casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 359 , 512 , 586 , 604 , 666 , 921 , 1692 , 1710 , 1715
Código Civil. - Artículos 1195 , 1196 , 1225 , 1226 , 1247 , 1281 , 1282 , 1286 , 1288 , 1593
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 267
Arrendamiento de obras
Constitución
Elementos reales
Aumento del precio
Contratos
Interpretación del contrato
Uso y costumbre
Sociedad
Donaciones
Perfección
Requisitos
Tercerías
Tercería de dominio
Resolución
Valoración de la prueba
Obligaciones
Extinción de las obligaciones
Compensación
Requisitos
Entrega en plazo y condiciones
Contratos
Recursos
Accidente de trabajo
Accidente en itinere:
Contratos
Interpretación del contrato
Intención
Documentos
Documentos privados
Autenticidad de firma
Resoluciones judiciales
Sentencias
Rectificación
Prueba
Recurso de revisión
Plazos
Contratos
Interpretación del contrato
Dudas en la interpretación
Embargo
Traba de los bienes
Destino de la cantidad consignada
Testigos
Contratos
Interpretación del contrato
Norma general
Prueba
Obligaciones
Extinción de las obligaciones
Compensación
Cuando tiene lugar
Proceso civil
Compensación
Cuestiones generales
Cuando tiene lugar
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of July 17, 2001
D. ROMAN GARCIA VARELAD. LUIS MARTINEZ-CALCERRADA GOMEZD. JESUS CORBAL FERNANDEZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección Segunda, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Mérida, sobre reclamación de cantidad; cuyo recurso fue interpuesto por D. Alfredo , representado por el Procurador D. Isacio Calleja García, y asistido del letrado D. Federico Chacón Zancada; siendo parte recurrida la entidad OBRAS Y REFORMAS ARCO, S.L., representada por el Procurador D. Albito Martínez Díez y asistida por el Letrado Dª. Olivia Novilla Fertrell, que comparecieron en el acto de la vista.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Manuel Servan Rubio, en nombre y representación de la entidad Obras y Reformas Arco S.L., interpuso demanda de juicio de menor cuantía ante el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Mérida, siendo parte demandada D. Alfredo , alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación para terminar suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia "por la que se condene al demandado al pago de la cantidad de nueve millones setecientas sesenta y tres mil ochocientas cuarenta (9.763.840.-), más los intereses legal...
If you are already a vLex customer, Access Here
