Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1037/2000, of June 13, 2000
Appeal nº 652/1999, Reporting Judge SAAVEDRA RUIZ, JUAN
Case Law No.1037/2000
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15200269
Id. vLex: VLEX-15200269
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE DESOBEDIENCIA. PRINCIPIO ACUSATORIO. Condenamos al recurrente como autor responsable de un delito de desobediencia. La Audiencia ha tenido en cuenta la calificación definitiva de la acusación particular que reduce a tres los delitos objeto de acusación. El objeto del juicio está constituido por los hechos acotados en las conclusiones provisionales y la controversia jurídica se ciñe a las calificaciones sostenidas por la acusación o acusaciones, siendo todo ello el objeto del debate. Siendo ello así, habiéndose retirado por la acusación particular sólo en el momento de elevar las conclusiones provisionales a definitivas la acusación por los delitos contra el ejercicio de los derechos de las personas reconocidos en las Leyes y contra la libertad y seguridad en el trabajo, el juicio oral ha abarcado también lo relativo a los mismos, deduciéndose de ello que en rigor la absolución alcanza a cuatro de los cinco delitos calificados provisionalmente. Se desestima el recurso.
APPLIES
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
Constitución Española de 1978.
Constitución Española de 1978. - Artículos 24 , 117
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 14 , 123 , 124 , 410
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 18
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 240 , 741 , 849 , 884 , 901
Recurso de casación
Costas procesales
Administración de justicia
Poder judicial y potestad sancionadora
Recurso de casación
Condena
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1037/2000, of June 13, 2000
En el recurso de casación por infracción de ley, que ante Nos pende, interpuesto por la representación de SANTIAGO T.S.contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Primera, (rollo de Sala 1004/98) que condenó al acusado por un delito de desobediencia; los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la Vista y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan S.R., siendo parte el Ministerio Fiscal y estando representado el recurrente por el Procurador Don Argimiro Vázquez Guillén y asistido del Letrado Don Juan Areses Trapote.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- El Juzgado de Instrucción Nº 2 de los de Cambados, incoó Procedimiento Abreviado nº, 34/96 contra Santiago T.S., por delito de coacciones, prevaricación, desobediencia, contra libertad y seguridad en trabajo, vejaciones injustas y, contra el ejercicio de los derechos de las personas y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Primera, que con fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:"HECHOS PROBADOS: A) El acusado Santiago T.S., mayor de edad penal y sin antecedentes en el Registro Central de Penados y Rebeldes, se hizo cargo de la Alcaldía de Cambados, con carácter accidental y por enfermedad de su titular el mes de abril de 1989 y, en sesión plenaria de 24 de marzo de 1990 fue elegido Alcalde titular de la referida...
If you are already a vLex customer, Access Here
