Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 744/2000, of April 28, 2000
Appeal nº 2486/1998, Reporting Judge MARTIN ARRIETA, ANDRES
Case Law No.744/2000
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15202582
Id. vLex: VLEX-15202582
DELITOS. ROBO. EXIMENTE INCOMPLETA. DROGADICCION. El Código contempla la incidencia de la drogadicción en la responsabilidad penal bajo las siguientes alternativas: eximente, cuando el sujeto, por intoxicación plena o bajo los efectos del síndrome de abstinencia, carezca de capacidad para comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. De eximente incompleta, bajo los mismos presupuestos de la eximente si no concurren los requisitos para la exención, es decir, si el presupuesto psicológico determina una merma o reducción importante de las capacidades para comprender la ilicitud o actuar conforme a esa comprensión. La simple atenuante contempla los supuestos de grave adicción, afectante en los términos vistos de las facultades psíquicas del sujeto que ve compelida su voluntad a la producción de determinados hechos delictivos. En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación.
APPLIES
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 20 , 21 , 68
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Recurso de casación
Eximentes incompletas
Ministerio Fiscal
Trafico de drogas
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 744/2000, of April 28, 2000
En el recurso de casación por infracción de Ley interpuesto por la representación de A.R.C., contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Segunda, que le condenó por delito de robo continuado con fuerza en las cosas, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. A.M.A., siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. S.N..
ANTECEDENTESPrimero.- El Juzgado de Instrucción nº 6 de Vigo, instruyó sumario 2655/97 contra A.R.C., por delito de robo con fuerza en las cosas, y una vez concluso lo remitió, a la Audiencia Provincial de Pontevedra, que con fecha 30 de Abril ...
If you are already a vLex customer, Access Here
