ERROR JUDICIAL. Por mucha buena voluntad que ponga esta Sala le resulta incomprensible e ilógico, que si ya se remitió un despacho que fué admitido y elevado a los autos de destino, se tengan que reproducir muy tardíamente el exhorto a un órgano en la misma localidad y en el mismo edificio u otro próximo, con el curioso aditamento, de que si se hubiese hecho pago al actor, pedir un extenso testimonio, como no sea para fabricarse una fecha de conocimiento, un dies a quo para el ejercicio de la acción de error judicial. No cabe duda, y en ello coincide esta Sala con el Ministerio Fiscal, que por aplicación de la prueba de presunciones, hay que concluir que la parte conocía, desde tiempo atrás, a la presentación del segundo exhorto, que el primero había sido desatendido, no obstante haberse acordado el cumplimiento del primer despacho la retención de las cantidades, lo que se proveyó el 4 de marzo de 1997, por providencias posteriores de 12 de marzo y 22 de abril de 1997 que dispusieron la entrega al demandante Sr. David, en lugar de su remisión al Juzgado exhortante. Se desestima la demanda.

Error judicial
Error judicial
Presunciones
     Cuestiones generales
          Concepto
Presunciones
     Clases
          Presunciones no admitidas en la ley