Appeal nº 1336/1996, Reporting Judge ALMAGRO NOSETE, JOSE
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15203211
Id. vLex: VLEX-15203211
"REPUDIACIÓN DE LA HERENCIA. El recurrente estima infringido el artículo 359 de la Ley de Enjuiciamiento Civil precedente (artículo 1.692-3° de la Ley de Enjuiciamiento Civil citada), manifestando que la sentencia no es clara y resulta ""poco congruente"". La razón de tal tacha sobre la sentencia recurrida, la apoya la parte en la idea de que la repudiación se efectuó sin los requisitos legales, en contra de la declaración contenida en aquella, por lo que entiende que se han vulnerado los artículos 988 y siguientes del Código civil y ""muy en concreto"" el artículo 993, con lo cual se vuelve a plantear la cuestión ya resuelta, en sentido desestimatorio, en el motivo segundo. En suma, el motivo se rechaza. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación."

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 359 , 1692 , 1715
Constitución Española de 1978. - Artículo 24
Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos. de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos. - Artículo 48
Código Civil. - Artículos 988 , 993 , 1227
Documentos
Documentos privados
Valor probatorio
Herencia
Aceptación y repudiación de la herencia
Asociaciones,corporaciones y fundaciones
Arrendamientos
Herencia
Aceptación de la herencia
Herencia
Disposiciones comunes a las herencias con testamento o sin él
Bienes sujetos a reserva
Arrendamientos urbanos (1964)
Tanteo y retracto
por parte del arrendatario o inquilino
Negocios en fraude a la ley
Retractos legales
Tipos
Retracto arrendaticio
Retracto
Demandado
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of April 09, 2001
D. JOSE ALMAGRO NOSETED. ANTONIO GULLON BALLESTEROSD. XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a nueve de Abril de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Décima, como consecuencia de autos, juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número cuarenta y cinco de Madrid, sobre acción de declaración de fraude de ley, cuyo recurso fue interpuesto por Don Adolfo representado por el Procurador de los tribunales Don Manuel Ogando Cañizares, en el que son recurridos Doña Alicia , Doña Elisa y Don Lorenzo , Doña Guadalupe , Don Alberto , Don Daniel , Don Gustavo y Don Millán representados todos ellos por el Procurador de los tribunales Don Antonio García Martínez y...
If you are already a vLex customer, Access Here