Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of March 26, 2001

Tribunal Supremo

Appeal nº 681/1996, Reporting Judge CORBAL FERNANDEZ, JESUS

Permanent Link: http://vlex.com/vid/15205130
Id. vLex: VLEX-15205130

Summary:

FIJACIÓN Y DETERMINACIÓN DE BIENES GANANCIALES. El motivo no puede ser acogido porque incurre en petición de principio al tratar de sustituir una apreciación fáctica de la sentencia recurrida por otra totalmente distinta, y esta versión de los hechos ni siquiera puede ser examinada porque no se ha formulado el planteamiento casacional adecuado de error en la valoración de la prueba, que como reitera la doctrina de esta Sala exige a modo de presupuesto insoslayable la mención de la norma legal de prueba que se considera infringida. Deben ser considerados como bienes gananciales los rendimientos de todo tipo que por el trabajo u ocupación, como por prestaciones o bienes de la persona, se obtengan durante la vigencia de la sociedad de gananciales, y lógicamente se comprenden los incrementos económicos que se producen en los resultados patrimoniales como consecuencia del prestigio, valía y dedicación a la actividad profesional. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación. Se desestima la casación.

Citations:

Headnotes:

Matrimonio
     TESTING
          Regímenes económicos del matrimonio
               Régimen económico de gananciales
Tercerías
     Tercería de dominio
          Resolución
Esposa
Bienes gananciales
Accidente de trabajo
     Accidente en itinere:
Régimen económico de gananciales
Contratos
     Interpretación del contrato
          Norma general
Matrimonio
Tercerías
     Tercería de dominio
          Efectos de la no contestación

Extract:

Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of March 26, 2001

D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODILD. JESUS CORBAL FERNANDEZD. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veintiséis de Marzo de dos mil uno.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Novena, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Alzira, sobre fijación y determinación de bienes gananciales; cuyo recurso fue interpuesto por D. Jose Antonio , representado por el Procurador D. Rafael Delgado Delgado; siendo parte recurrida Dª. Verónica , representada por la Procurador Dª. Beatriz Ruano Casanova.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.- La Procurador Dª. Lidón Fabregat Montrull, en nombre y representación de Dª. Verónica , interpuso demanda de juicio de menor cuantía ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Alzira, siend...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Burgui - Nombramiento de Teniente de Alcalde | Case of Tribunal Superior de Justicia Bilbao País Vasco Sala de lo Social of May 25 1999 | EDICTO dimanante del procedimiento n. 208/04 seguido sobre quiebra. | edicte del jutjat de primera instància núm 18 de barcelona sobre actuacions de judici de divorci contenciós exp 484/2006 . | De compras por Europa | case of tribunal superior de justicia - sevilla, andalucia n 2783/2003, of september 11, 2003 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo n 879/2004, of October 25, 2004 | case of audiencia provincial valencia seccion 8 n 587/2007 of october 29 2007 | RESOLUCIÓN de 17 de febrero de 1997 del Viceconsejero de Justicia por la que se hace públ... | georgia farm bureau mutual insurance company v washington. 145 ga app 216 243 s.e.2d 6...