Appeal nº 681/1996, Reporting Judge CORBAL FERNANDEZ, JESUS
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15205130
Id. vLex: VLEX-15205130
FIJACIÓN Y DETERMINACIÓN DE BIENES GANANCIALES. El motivo no puede ser acogido porque incurre en petición de principio al tratar de sustituir una apreciación fáctica de la sentencia recurrida por otra totalmente distinta, y esta versión de los hechos ni siquiera puede ser examinada porque no se ha formulado el planteamiento casacional adecuado de error en la valoración de la prueba, que como reitera la doctrina de esta Sala exige a modo de presupuesto insoslayable la mención de la norma legal de prueba que se considera infringida. Deben ser considerados como bienes gananciales los rendimientos de todo tipo que por el trabajo u ocupación, como por prestaciones o bienes de la persona, se obtengan durante la vigencia de la sociedad de gananciales, y lógicamente se comprenden los incrementos económicos que se producen en los resultados patrimoniales como consecuencia del prestigio, valía y dedicación a la actividad profesional. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación. Se desestima la casación.

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 602 , 604 , 1692 , 1715
Código Civil. - Artículos 1225 , 1232 , 1281
Matrimonio
TESTING
Regímenes económicos del matrimonio
Régimen económico de gananciales
Tercerías
Tercería de dominio
Resolución
Esposa
Bienes gananciales
Accidente de trabajo
Accidente en itinere:
Régimen económico de gananciales
Contratos
Interpretación del contrato
Norma general
Matrimonio
Tercerías
Tercería de dominio
Efectos de la no contestación
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of March 26, 2001
D. ALFONSO VILLAGOMEZ RODILD. JESUS CORBAL FERNANDEZD. JOSE RAMON VAZQUEZ SANDES
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Marzo de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Novena, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Alzira, sobre fijación y determinación de bienes gananciales; cuyo recurso fue interpuesto por D. Jose Antonio , representado por el Procurador D. Rafael Delgado Delgado; siendo parte recurrida Dª. Verónica , representada por la Procurador Dª. Beatriz Ruano Casanova.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- 1.- La Procurador Dª. Lidón Fabregat Montrull, en nombre y representación de Dª. Verónica , interpuso demanda de juicio de menor cuantía ante el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Alzira, siend...
If you are already a vLex customer, Access Here