Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of July 26, 2001
Appeal nº 1688/1996, Reporting Judge ROMERO LORENZO, ANTONIO
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15205441
Id. vLex: VLEX-15205441
CONTRATO MERCANTIL. RESOLUCIÓN. ARBITRAJE. El artículo 38 y siguientes de la Ley de Arbitraje vigente y el artículo 39 de la misma, en lo relativo al trámite a seguir para la formalización judicial, establece que no puede ser unilateralmente sustituido por el proceso de ejecución de una resolución dictada en juicio de menor cuantía. Se estima en parte el recurso de apelación. Se declara no ha lugar al recurso de casación.
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 359 , 533 , 921 , 1692
Ley 36/1988, de 5 de diciembre, de Arbitraje. de 5 de diciembre, de Arbitraje. - Artículos 11 , 38 , 39
Contratos
Ejecución provisional
Sentencias de condena dictadas en primera instancia
Revocación
De condenas al pago de cantidad de dinero
Excepciones dilatorias
Sociedad
Case of Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil, of July 26, 2001
D. ROMAN GARCIA VARELAD. JESUS CORBAL FERNANDEZD. ANTONIO ROMERO LORENZO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Julio de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el presente recurso de casación, contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de Pamplona, sobre resolución de contrato mercantil y otros extremos; cuyo recurso ha sido interpuesto por "ESM...
If you are already a vLex customer, Access Here
