"PROCEDIMIENTO PENAL. DELITO DE ROBO. Se incoa procedimiento por la comisión de delito de robo. En el fundamento primero de la sentencia, cuando se relata la prueba de cargo, que le culpabiliza se afirma: ""ambos acusados son amigos y vecinos; los empleados del Banco aprecian cómo Juan Pablo le abre la puerta a Luis Andrés , al que ya ve entrar encapuchado; Juan Pablo pretende explicar su presencia en el Banco como algo meramente casual, y que desiste de entrar cuando observa que entra un atracador, carece absolutamente de credibilidad, desde el momento que dicho acusado aparece en las dos ocasiones, lo que, evidentemente no puede obedecer a la casualidad. Sigue diciendo la Audiencia, en el mismo fundamento: ""En el segundo atraco, despues de haber preparado la entrada del otro acusado, es visto por uno de los empleados marchase velozmente en moto, cuando Luis Andrés sale de la oficina con el dinero, lo que evidencia que aquél esperaba fuera el momento de la huída, que hacen simultáneamente"". Todo ello nos indica, que en nada se benefició el acusado del disfraz del otro, aunque consintiera y tolerara que en el plan delictivo pudiera aprovecharse particularmente el otro. En primera instancia se condena a los acusados. En segunda instancia se estima el primer motivo de casación y se rechaza el segundo, ateuándose la pena a imponer al condenado."

Recurso de casación
Robo
Administración de justicia
     Poder judicial y potestad sancionadora
Acusación particular