Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 04, 2001
Appeal nº 781/1996, Reporting Judge GOTA LOSADA, ALFONSO
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15208982
Id. vLex: VLEX-15208982
CONTRABANDO DE TABACO. El sistema surgido de la supresión de los monopolios comerciales, no se trata de un sistema que incondicionalmente abra las posibilidades de importación sin mas, sino que el régimen es sustituido por otro en el que se establece un impuesto especial y el I.V.A. Se trata de una sustitución de regímenes de prohibición por otro de cumplimiento de determinadas exigencias cuya infracción es delictiva. En primera instancia se desestima contencioso administrativo. Se desestima casación.
Ley Orgánica 12/1995, de 12 de diciembre, de represión del contrabando. de 12 de diciembre, de represión del contrabando. - Artículo 12
Constitución Española de 1978. - Artículos 24 , 25 , 38 , 117 , 128
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículo 24
Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales. de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. de 1 de julio, del Poder Judicial. - Artículo 5
LEY 13/1998, de 4 de mayo, de ordenacion del mercado de tabacos y normativa tributaria. de 4 de mayo, de ordenacion del mercado de tabacos y normativa tributaria.
REAL DECRETO 1631/1992, de 29 de Diciembre, sobre Restricciones a la Circulacion de Ciertos bienes y Mercancias. de 29 de Diciembre, sobre Restricciones a la Circulacion de Ciertos bienes y Mercancias.
Ley Organica 7/1982, de 13 de Julio, que modifica la Legislacion vigente en materia de Contrabando y Regula los delitos e Infracciones administrativas en la Materia. de 13 de Julio, que modifica la Legislacion vigente en materia de Contrabando y Regula los delitos e Infracciones administrativas en la Materia. - Artículo 13
Ley 38/1985, de 22 de Noviembre, del Monopolio fiscal de Tabacos. de 22 de Noviembre, del Monopolio fiscal de Tabacos.
Ley 45/1985, de 23 de Diciembre, de Impuestos especiales. de 23 de Diciembre, de Impuestos especiales.
Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor añadido. de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor añadido.
LEY 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. - Artículos 74 , 95
Ley 39/1979, de 30 de noviembre, de los impuestos especiales. de 30 de noviembre, de los impuestos especiales.
Ley Orgánica 10/1992, de 28 de diciembre, por la que se autoriza la ratificación por España del tratado de la Unión Europea, firmado en maastricht, el 7 de febrero de 1992. de 28 de diciembre, por la que se autoriza la ratificación por España del tratado de la Unión Europea, firmado en maastricht, el 7 de febrero de 1992.
Ley 10/1992, de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal. de 30 de Abril, de medidas urgentes de reforma procesal.
Costas procesales
Impuesto sobre el valor añadido
Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor añadido
Administración de justicia
Poder judicial y potestad sancionadora
Tabacos
Disposiciones generales
Normativa
Ley de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria
Impuestos especiales
Ley 45/1985, de 23 de Diciembre, de Impuestos especiales
Tabaco
Impuestos especiales
Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales
Proceso contencioso administrativo
Prueba
Administración General del Estado
Principio de presunción de inocencia
Valoración, carga de la prueba
Libertad de empresa
Regulación constitucional
Impuestos especiales
Ley 39/1979, de 30 de noviembre, de los impuestos especiales
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of June 04, 2001
D. PASCUAL SALA SANCHEZD. JAIME ROUANET MOSCARDOD. RAMON RODRIGUEZ ARRIBASD. JOSE MATEO DIAZD. ALFONSO GOTA LOSADA
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cuatro de Junio de dos mil uno. La Sala Tercera del Tercera del Tribunal Supremo ha pronunciado la presente Sentencia en el recurso de casación nº 781/1996, interpuesto por D. Benedicto , contra la sentencia, s/n, dictada con fecha 7 de Junio de 1995 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo -Sección Sexta- de la Audiencia Nacional, recaída en el recurso contencioso-administrativo nº 1128/1993 (antes nº 28228/1987), seguido a instancia de la misma persona, contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central -Sala de Contrabando- de fecha 6 de Marzo de 1987, que desestimó el recurso de alzada nº R.G. 25/83 y R.S. 1/83, interpuesto por la COMPAÑÍA NAVIERA PANNATHALIE, contra el fallo del Tribunal Provincial de Contrabando de Baleares de fecha 11 de Mayo de 1982, expediente nº 86/81, por el concepto de contrabando de tabaco. Ha sido parte recurrida en casación, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO. La Sentencia tiene su origen en los siguientesANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia, cuya casación se pretende, contiene el fallo que, transcrito literalmente, dice: "FALLAMOS. Que debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Benedicto contra el Acuerdo dictado por el Tribunal Económico- Administrativo Central el 6 de Marzo de 1987, descrito en el fundamento jurídico primero de esta sentencia, el cual confirmamos por ser conforme a derecho. Sin efectuar expresa condena al pago de las costas". Esta sentencia fue notificada a la representación procesal de D. Benedicto , el día 18 de Septiembre de 1995. SEGUNDO.- D. Benedicto , representado por el Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, D. Eleuterio Cudeiro Fernández, presentó con fecha 27 de Septiembre de 1995 escrito de preparación de recurso de casación en el que manifestó su intención de interponerlo, con sucinta exposición del cumplimiento de los requisitos procesales de admisibilidad. La Sala de lo Contencioso-Administrativo -Sección Segunda- de la Audiencia Nacional acordó por Providencia de fecha 27 de Noviembre de 1995 tener por preparado el recurso de casación, remitir los autos jurisdiccionales de instancia y los expedientes administrativos a la Sala Tercera del Tribunal Supremo y emplazar a las partes interesadas ante dicha Sala Tercera. La ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado, compareció y se personó como parte recurrida. TERCERO.- D. Benedicto , representado por el Procurador de los Tribunales D. Federico Olivares Santiago, presentó escrito de interposición del recurso de casación, en el que expuso los antecedentes que consideró necesarios y formuló cuatro motivos casacionales, con su correspondiente fundamentación jurídica, suplicando a la Sala "dictar sentencia de conformidad con los motivos de casación que se dejan articulados por medio del presente escrito". Esta Sala Tercera acordó por Providencia de fecha 5 de Junio de 1996 admitir a trámite el presente recurso de casación. Dado traslado de todas las act...
If you are already a vLex customer, Access Here
