Tribunales Superiores de Justicia
Recurso nº 3113/2002
Case Law No.5502/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15321261
Id. vLex: VLEX-15321261
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
DESPIDO IMPROCEDENTE. La conducta de la empresa no reviste indicio alguno de ser discriminatoria para con el actor ni de desconocimiento de su derecho a la tutela judicial efectiva o de represalia por haber hecho uso del mismo. No existe una actitud de represalia sino la ejecución de una decisión ya tomada caso de no aceptarse su propuesta y que no guarda relación con la demanda del trabajador. No basta para que pueda hacerse uso de la medida prevista en el art. 52. c) del Estatuto de los Trabajadores que se diga que la empresa está inmersa en un proceso de centralización y que las funciones que el demandante realizaba han desaparecido. No basta alegar una serie de circunstancias que de ser ciertas podrían justificar la decisión extintiva adoptada sino que ha de probar su concurrencia en cada caso concreto. En primera instancia se estima la demanda, declarándose la nulidad del despido. Se estima parcialmente el recurso de suplicación, declarándose la improcedencia del despido.

Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores. - Artículos 4 , 52 , 53 , 55 , 56
Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. de 7 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Procedimiento Laboral. - Artículos 108 , 219
Contrato de trabajo
Celebración del contrato
Derechos y deberes de las partes
Derechos
Extinción del contrato de trabajo
Forma y extinción por causas objetivas
Comunicación escrita
Despido improcedente
Improcedente o nulo
Trabajador
Despido disciplinario
Calificación
Despido improcedente
Extinción del contrato de trabajo
Forma y extinción por causas objetivas
Preaviso
Procedimientos laborales especiales
Despido disciplinario
Sentencia
Empresa
Case of Tribunal Superior de Justicia - Cataluña nº 5502/2002, of July 29, 2002
DE CATALUNYA
SALA SOCIALC.S.ILMO. SR. D. JOSÉ DE QUINTANA PELLICERILMO. SR. D. SEBASTIÁN MORALO GALLEGOILMA. SRA. Dª. NEUS CISCART BEÀ------------------------------------------En Barcelona a 29 de julio de 2002 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REYha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 5502/2002En el recurso de suplicación interpuesto por SOREA, S.A frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº28 Barcelona de fecha 29 de enero de 2002 dictada en el procedimiento nº 851/2001 y siendo recurrido/a Antonio Mañes Solsona. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. D. José De Quintana Pellicer.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Con fecha 22 de noviembre de 2001 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con ...
If you are already a vLex customer, Access Here