Case of Audiencia Provincial - Sevilla, of February 27, 2002

Audiencias Provinciales

Recurso nº 388/2002

Permanent Link: http://vlex.com/vid/15322338
Id. vLex: VLEX-15322338

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

CORRETAJE. INTERMEDIACIÓN EN LA COMPRAVENTA DE FINCA. RECLAMACIÓN DE COMISIÓN. La entidad demandada fundamenta en un documento, y por la realización de unas gestiones que no es la compraventa de las dos fincas citadas, lo que sería suficiente para desestimar la petición, ya que no se le ha encomendado gestión alguna en dicha compraventa, además resulta que no interviene en las múltiples gestiones y reuniones que entre las partes de la citada compraventa existió antes de la formalización de dicho contrato. Es necesario señalar que el actor no aporta ningún elemento probatorio que advere su intervención en la citada compraventa, ni que se haya reconocido por la parte demandante ninguna comisión para el supuesto del buen fin de la operación. En primera instancia se desestima en su totalidad la demanda, con costas al demandante. Se desestima la apelación interpuesta por el demandante. Costas al apelante.

Citations:

Código Civil. - Artículos 11 , 1278 , 1450

Headnotes:

Compraventa
Comprador
Contratos
     Duración del contrato
          Consumación
Compraventa civil
Contratos
     Forma
          Eficacia
Compraventa

Extract:

Case of Audiencia Provincial - Sevilla, of February 27, 2002

ROLLO 388/02

SENTENCIA

Ilmos. Srs.

D. JOSÉ HERRERA TAGUA.-

D. CONRADO GALLARDO CORREA.-

D. FERNANDO SANZ TALAYERO.-

Sevilla, veintisiete de febrero de dos mil dos.

Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla los autos de juicio de menor cuantía número 747/00 del Juzgado de Primera Instancia Quince de Sevilla, a instancias de Don RAFAEL T. G. representado por el Procurador D. Eduardo Escudero Morcillo, contra M.R. GR...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Pajín llama a evitar que Madrid sea «el residuo más conservador» | RESOLUCIÓN N.º 1021/2005, de 11 de mayo, del Director General de Osakidetza-Servicio vasco de salud, por la que se nombra al Tribunal Calificador ... | Resolución de 25 de julio de 2007, de la Dirección General de Industria, Energía y Mina... | Case of Audiencia Provincial - Sevilla, of February 27, 2002 | Case of Tribunal Superior de Justicia - Sevilla, Andalucía, of March 30, 2001 | Resolución de autorización administrativa de instalación eléctrica | 25 CFR 170.211 - What is the IRRHPP Funding Priority List? | Aprobación inicial de la modificación puntual del Plan General de Pradejón, nº 2/07, sobre usos públicos | ¡Viva el euro!