Case of Audiencia Provincial - A Coruña, of January 15, 2002
Recurso nº 70/2001
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15336630
Id. vLex: VLEX-15336630
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
"INCONGRUENCIA. La congruencia será apreciada en función del binomio formado por las pretensiones del suplico de los escritos fundamentales y el fallo, como también que el consiguiente juicio comparativo entre aquellos y éste estará presidido por una racional flexibilidad. La incongruencia omisiva, únicamente tiene lugar cuando en la decisión cuestionada se haya omitido todo pronunciamiento sobre los términos esenciales en que aparezca planteado el debate procesal. Se estima parcialmente la demanda. Se estima en parte la apelación."
Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículo 734
Demandante
Ejecución provisional
Sentencias de condena dictadas en primera instancia
Sentencia condenatoria
Ejecución provisional de sentencias
Demandado
Medidas cautelares
Procedimiento
Vista para la audiencia de las partes
Primera instancia
Case of Audiencia Provincial - A Coruña, of January 15, 2002
Rollo de apelación civil núm. 070/01
Jdo 1ª Inst. N° 4 de SantiagoAutos de cognición núm. 256/00S E N T E N C I A NºAUDIENCIA PROVINCIAL Sección SextaIlmos. Sres. Magistrados:D. ANGEL PANTIN REIGADA - PRESIDENTED. JOSE RAMON SANCHEZ HERRERODña. Mª. DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZEn Santiago de Compostela, a quince de enero de dos mil dos. Vistos por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, con sede en Santiago de Compostela, integrada por los Señores M. que se relacionan, los presentes autos núm. 256/00, de juicio de cognición, sustanciados en el Juzgado de Primera Instancia N° 4 de Santiago de Compostela, y que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes, de la una, como demandante (reconvenida), ahora apelada-adherida, "CARPINTERIA J.B. PORTELA, S.L.", representada en autos por la Procuradora Dña. SOLEDAD SANCHEZ SILVA; y, de la otra, como demandados (reconvinientes), ahora apelantes, Don PEDRO S. O. y Dña. MARTA Mª CANDAL AÑON, representados en autos por el Procurador D. FERNANDO GONZALEZ-CONCHEIRO ALVAREZ; versando sobre reclamación de cantidad. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. MARIA DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZ.
If you are already a vLex customer, Access Here
