Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 101/1993, of March 22, 1993

Tribunal Constitucional

Recurso de Amparo nº 1.143/1990, Reporting Judge Don Vicente Gimeno Sendra
Case Law No.101/1993
Permanent Link: http://vlex.com/vid/15356223
Id. vLex: VLEX-15356223

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

1. La apreciación en cada caso de los plazos de prescripción de los derechos subjetivos y caducidad de la acción es materia de legalidad ordinaria que corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales, salvo que la aplicación de los preceptos legales que las disciplinen, por ser arbitraria o irrazonable, resultara lesiva al derecho reconocido en el art. 24.1 C.E. y deba, por ello, ser revisada por este Tribunal [F.J. 3].

2. Corresponde sólo al demandante la determinación de los sujetos frente a los que dirige su demanda, y no es, desde luego, función del órgano judicial suplir la voluntad de aquél en cuanto a la configuración de la relación procesal [F.J. 4].

Citations:

Headnotes:

Antigüedad
     Cambio de titularidad de la empresa
Igualdad ante la ley
     Regulación constitucional
Cuestión de inconstitucionalidad
     Procedimiento
          Iniciación
Empresa y empresario
     Empresario
          Responsabilidad
               En materia de Seguridad Social
Confesiones religiosas
     Libertad religiosa
          No discriminación por motivos religiosos
Empresa
Empresa y empresario
Procedimientos laborales especiales
     Despido disciplinario
          Reclamación
Prescripción y caducidad
     Prescripción
          De acciones contractuales
Empresario
Empresa y empresario
     Empresa
          Cambio de titularidad
Procedimiento laboral
     Proceso ordinario
          Sentencia

Extract:

Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 101/1993, of March 22, 1993

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

     En el recurso de amparo núm. 1.143/90, promovido por don Casiano A. G. representado por la Procuradora de los Tribunales doña María del Rosario Villanueva Camuñas y asistido del Letrado don José L. Linares Saiz, contra la Sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de febrero de 1990, recaída en el recurso de suplicación núm. 101/88 (autos 114/88), en autos sobre despido. Han sido parte el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Vicente Gimeno Sendra, q...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Acuerdo de 29 de junio de 2000 del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, al recurso de súplica interpuesto por doña María ... | RESOLUCIÓN de 20 de marzo de 2007, del director general de Relaciones con ... | AGENDA Dibujos sobre la Virgen | Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 101/1993, of March 22, 1993 | Catorce policías niegan las agresiones físicas a Bono o aseguran que no les constan | Resolución de 19 de julio de 2005, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se nom... | CiU pide que se quite 'de los diputados' al Congreso | Resolución de 21 de diciembre de 2005, del Banco de España, por la que se hacen públicos los cambi... | Case of Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª nº 273/2007, of June 12, 2007 | EDICTE de l'Ajuntament de la Cellera de Ter relatiu a la contractació de l'obra d'ampliació de la xarxa d'aigua al c. d'Amunt-Torrent de Sales i la ctra. Plantadí...