Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 210/1992, of November 30, 1992

Tribunal Constitucional

Recurso de Amparo nº 1.085/1989, Reporting Judge Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer
Case Law No.210/1992
Permanent Link: http://vlex.com/vid/15356355
Id. vLex: VLEX-15356355

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

1. Negar la proscripción de las acciones laborables meramente declarativas no supone su admisibilidad incondicionada. Ya señalamos en la STC 71/1991, y debemos reiterar ahora, que la admisibilidad de las acciones meramente declarativas está condicionada a la existencia de un interés digno de tutela. La acción meramente declarativa como modalidad de tutela jurisdiccional que se agota en la declaración de la existencia, inexistencia o modo de ser de una relación jurídica, no existe como tal si no se da una verdadera necesidad de tutela jurisdiccional cifrable en el interés en que los órganos judiciales pongan fin a una falta de certidumbre en torno a la relación jurídica de que se trate. El interés es, pues, requisito de la acción meramente declarativa, y una resolución judicial que de manera no arbitraria ni irrazonable afirme la inexistencia de la acción meramente declarativa por falta de interés no atenta contra el derecho a la tutela judicial efectiva [F.J. 2].

Citations:

Headnotes:

Empresario
Empresa y empresario
Procedimiento laboral
     Evitación del proceso
          Reclamación previa a la vía judicial
Empresa y empresario
     Empresario
          Responsabilidad
               En materia de Seguridad Social
Procedimiento laboral
     Proceso ordinario
          Medidas precautorias
Procedimiento laboral
     Proceso ordinario
          Demanda

Extract:

Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 210/1992, of November 30, 1992

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende y don Pedro Cruz Villalón, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

     En el recurso de amparo núm. 1.085/89, interpuesto por don José M. L. D. representado por la Procuradora doña Isabel Cañedo Vega y con la asistencia letrada de doña Pilar V. G. frente a la Sentencia de 13 de abril de 1989 dictada por la Sala Primera del Tribunal Central de Trabajo en el recurso de suplicación núm. 1.192/87, revocatoria de la Sentencia de 16 de noviembre de 1986 dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 21 de Madrid en procedimiento núm. 509/86. Han intervenido el Ministerio Fiscal y «Bank of America, S. A. E.», representado por el Procurador don Eduardo Morales Price, asistido del Letrado don Agustín González González. Ha sido Ponente el Presidente del Tr...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Anuncio (238/1998). | RESOLUCIóN de 20 de octubre de 1994, del Servicio Territorial de Cáceres, autorizando el establecimiento de la instalación eléctrica. Ref: 10/AT-0... | Notificación de sanciones por infracciones de trafico | Auto of Tribunal Superior de Justicia - Granada, Andalucía - Sala de lo Civil y Penal, of September 11, 1997 | Case of Tribunal Constitucional - Sala Primera nº 210/1992, of November 30, 1992 | Cross-Examining the Environmental Expert | Case of Tribunal Superior de Justicia - Madrid - Sala de lo Contencioso-Administrativo, of April 01, 2003 | Case of Audiencia Provincial - Bilbao, Sección 4ª nº 735/2007, of November 28... | El comienzo del mundo | Meetings: Atlantic Fishery Management Council,