Case of Tribunal Constitucional - Sala Segunda nº 81/1991, of April 22, 1991

Tribunal Constitucional

Recurso de Amparo nº 1668/1988, Reporting Judge Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer
Case Law No.81/1991
Permanent Link: http://vlex.com/vid/15356731
Id. vLex: VLEX-15356731

Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)

Document language

Search in this case

Summary:

1. Este Tribunal ha entendido en reiteradas ocasiones, en aplicación del principio «favor actionis», que los grupos parlamentarios ostentan una representación institucional de los miembros que los integran que les otorga capacidad procesal ante este Tribunal para defender las eventuales vulneraciones de los derechos fundamentales de dichos miembros que tengan relación con el ejercicio de su cargo representativo.

2. Como se ha declarado en reiteradas ocasiones, cuando está en juego el ejercicio de las facultades legalmente reconocidas a los cargos públicos, es el art. 23.2 C.E. el directamente afectado, puesto que el mismo comprende no sólo el acceso a los cargos y empleos públicos en condiciones de igualdad y en los términos que señalen las leyes, sino también la permanencia en dichos cargos en iguales términos, sin la cual el acceso podría devenir un derecho meramente formal.

3. Para existir, una lesión de derechos fundamentales ha de ser, en todo caso, una lesión efectiva desde un punto de vista material, y ello tanto respecto a los derechos de carácter procesal que puedan ser vulnerados por los órganos judiciales, como respecto a los de carácter sustantivo que lo puedan ser por otros poderes públicos.

Citations:

Extract:

Case of Tribunal Constitucional - Sala Segunda nº 81/1991, of April 22, 1991

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Rubio Llorente, Presidente, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Alvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López, Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

     En el recurso de amparo núm. 1668/88, interpuesto por el grupo parlamentario, Iniciativa per Catalunya, representado por la Procuradora de los Tribunales doña Esther Rodríguez Pérez, y asistido de Letrado, contra la decisión de la Presidencia del citado Parlamento de 20 de julio de 1988, que denegaba la petición de convocatoria de sesión extraordinaria del Pleno que había de pronunciarse sobre la interposición de un recurso de inconstitucionalidad. Han sido partes el Parlamento de Cataluña, asistido del Letrado don Carlos de Alfonso Pinaza, y el Ministerio Fiscal. Fue Ponente el Magistrado don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, quien expresa el parecer de la Sala.

I. Antecedentes

     1. El 20 de octubre de 1988, se presentó en el Juzgado de Guardia y el día 21 inmediato se registró en este Tribunal un escrito de doña Esther R. P. Procuradora de los Tribunales, quien en nombre y representación del grupo parlamentario del Parlamento de Cataluña, Iniciativa per Catalunya, interpone recurso de amparo contra la decisión de la Presidencia del citado Parlamento de 20 de julio de 1988, que denegaba la petición de convocatoria de sesión extraordinaria del Pleno que había de pronunciarse sobre la interposición de un recurso de inconstitucionalidad. Se invoca el art. 23.1 C.E.

  ...

see the complete text now
If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
Case of Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª nº 201/2007, of June 05, 2007 | El salario mínimo y las pensiones suben un 2% a partir de enero | El paro también llega a la inmigración: más del 5% ya cobra el subsidio | Case of Tribunal Constitucional - Sala Segunda nº 81/1991, of April 22, 1991 | Règlement (CE) nº 776/2000 de la Commission du 14 avril 2000 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination ... | Case of Audiencia Provincial - Valencia nº 137/03, of May 09, 2003 | USA vs. Muniz-Tapia (5th Cir. 2004) | Resolucion por la que se acuerda dar publicidad a la iniciacion de los expedientes sancionadores en materi... | EDICTE de 10 d'abril de 2006, pel qual es notifica la resolució d'un expedient sancionador (núm. SAL-226/2005). | CASE OF SHAFRANOV v. RUSSIA