Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1753/2002, of October 22, 2002
Appeal nº 886/2001, Reporting Judge Joaquín Giménez García
Case Law No.1753/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15372054
Id. vLex: VLEX-15372054
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
-Delito de apropiación indebida y falsedad, ambos continuados y en concurso medial
-Concepto de documentos mercantiles-Determinación de la fijación de la pena a imponer-Compatibilidad del subtipo agravado del nº 6 del art. 250 del Código Penal con la continuidad delictiva-Aplicación sucesiva del art. 250-6º del Código Penal, del art. 74-2º y del art. 77-2º del Código Penal
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 20 , 21 , 74 , 77 , 250 , 252 , 390 , 392 , 529
Concurso de delitos
Aplicación de las penas
Defraudaciones
Abuso de autoridad
Abuso de autoridad
En el código penal
Penas
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Falsedades
Apropiación indebida
Delitos cometidos por funcionarios públicos
Delito
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1753/2002, of October 22, 2002
D. JOAQUIN GIMENEZ GARCIAD. PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZD. JOSE APARICIO CALVO-RUBIO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintidós de Octubre de dos mil dos. En los recursos de casación por Infracción de Ley que ante Nos penden, interpuestos por el Ministerio Fiscal y la representación de David , contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Guadalajara, Sección Primera, por delito de apropiación indebida y falsedad, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando representado el recurrente por el Procurador Sr. Velasco Muñoz-Cuellar.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de Guadalajara, incoó Procedimiento Abreviado nº 28/00, seguido por delito de apropiación indebida y falsedad, contra David , y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Guadalajara, Sección Primera, que con fecha 18 de Diciembre de 2000 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "El acusado David , mayor de edad, nacido el 13 de mayo de 1964, sin antecedentes penales contratado por la entidad DIRECCION000 . con la categoría laboral de Técnico Nivel II y destinado en la sucursal ubicada en la localidad de Pastrana donde desarrollaba las funciones de director c...
If you are already a vLex customer, Access Here
