Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1875/2002, of February 14, 2003
Appeal nº 2281/2001, Reporting Judge José Antonio Marañón Chávarri
Case Law No.1875/2002
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15526173
Id. vLex: VLEX-15526173
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. LESIONES. AMENAZAS.PRINCIPIO ACUSATORIO. Se reclama contra la sentencia que absuelve al acusado del delito de homicidio en grado de tentativa, condenándolo como autor de tres faltas de lesiones. No puede entenderse que la condena al acusado por delito de amenazas suponga la vulneración del principio acusatorio, puesto que cabe afirmar la existencia de una sustancial identidad entre los hechos motivadores de la acusación de homicidio en grado de tentativa y los declarados probados en la sentencia, que determinaron la absolución del delito de homicidio y que hubieran podido sustentar la atribución del delito de amenazas, y porque es apreciable homogeneidad entre el delito de homicidio en grado de tentativa y el de amenazas. No vulneración del principio acusatorio si se condena por un delito distinto del objeto de acusación, si existe homogeneidad entre ambos delitos.Se hace lugar al recurso de casación. Se condena al acusado como autor de un delito de amenazas.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 16 , 23 , 28 , 71 , 138 , 169 , 171 , 617
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Recurso de casación
Violencia doméstica
Amenazas de mal que no constituya delito
Grados de ejecución
Tentativa
Aplicación de las penas
Amenazas, coacciones
Recurrente
En el homicidio
Proceso penal
Homicidio
Amenazas
Mal que constituye delito
Parentesco
Lesiones
Prisión
Lesiones
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1875/2002, of February 14, 2003
D. CARLOS GRANADOS PEREZD. JOSE ANTONIO MARAÑON CHAVARRID. JOSE JIMENEZ VILLAREJO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a catorce de Febrero de dos mil tres. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por EL MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Segunda, que absolvió al acusado Arturo del delito de homicidio en grado de tentativa, condenándole, sin embargo como autor responsable de tres lesiones a una pena de dos meses multa a una cuota diaria de 1000 ptas. (60.000 Ptas.) cuyo impago comportará como responsabilidad personal subsidiaria 30 días de prisión, y a dos penas de un mes multa cada una de ellas y una cuota diaria de 1000 ptas.. (30.000 ptas.) cuyo impago comportará como responsabilidad personal subsidiaria 15 días de prisión por cada cantidad no satisfecha, así como a abonar las costas procesales derivadas de las faltas, declarándose de oficio las dimanantes del delito del que resulta absuelto, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se e...
If you are already a vLex customer, Access Here
