RECURSO DE CASACIÓN - 1.- Las armas pueden definirse como una especie de los instrumentos peligrosos, que se caracterizan por aumentar la capacidad agresiva del autor. Este concepto de arma no va acompañado de ninguna nota cuantitativa referida a la magnitud del peligro que de ella se puede derivar. El acusado utilizó para la comisión de robo un instrumento con el que aumentó su capacidad agresiva sobre la víctima. Es de hacer notar que la pretensión de la Defensa, de no considerar arma la navaja utilizada por el recurrente, basándose para ello en que sólo habría producido una falta de lesiones, no puede ser acogido, toda vez que la calificación del robo en la forma prevista en el art. 242,2° CP, no depende de la importancia de las lesiones causadas, ni tampoco de que con el arma se hayan causado lesiones. 2.- No cabe considerar que la sustracción de efectos que se encontraban dentro del vehículo objeto del robo concurra realmente con este delito, dado que ambos son ejecutados en unidad de acción. Consecuentemente, la interpretación aplicada por el Tribunal a quo resulta contraria al art. 242 CP, en relación a los hechos que la Audiencia ha descrito de los hechos probados, pues no se ha tenido en cuenta que se trata de una única acción. En primera instancia se condena al acusado. Se hace lugar parcialmente al Recurso de Casación.

Recurso de casación
Alteración de la percepción
Aplicación de las penas
Acusado
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Recurso de casación
Robo
Supuestos diversos
Concurso de delitos
Penas
Lesiones
Robo
Prisión
Concurso real de delitos