Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of April 08, 2003
Appeal nº 2564/2000, Reporting Judge D. Jesús Ernesto Peces Morate
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/15728512
Id. vLex: VLEX-15728512
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
PLAN GENERAL URBANO. APROBACIÓN. En cualquier modificación del planeamiento tendente a incrementar el volumen edificable de una zona con el consiguiente aumento de la población, requiere para su aprobación la previsión de mayores espacios libres dentro de la propia zona, siendo esa exigencia un límite impuesto legalmente a la potestad discrecional , del que no queda dispensada la Administración mediante la dotación a otro sector colindante de espacios.Se estima el recurso contencioso administrativo.Se desestima el recurso de casación.
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. - Artículo 54
Constitución Española de 1978. - Artículos 45 , 47
LEY 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. - Artículos 86 , 95
Reclamante
Medio ambiente
Protección constitucional
Case of Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, of April 08, 2003
D. JUAN MANUEL SANZ BAYOND. RICARDO ENRIQUEZ SANCHOD. PEDRO JOSE YAGÜE GILD. JESUS ERNESTO PECES MORATED. MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Abril de dos mil tres. Vistos por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituída por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, los presentes recursos de casación que, con el nº 2564 de 2000, penden ante ella de resolución, interpuestos por el Procurador Don Jorge Deleito García, en nombre y representación de la Administración de la Comunidad Autónoma de La Rioja, y por el Procurador Don Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación del Ayuntamiento de Logroño, contra la sentencia pronunciada, con fecha 28 de febrero de 2000, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja en los recursos contencioso-administrativos acumulados números 50 y 80 de 1997, sostenidos por la representación procesal de la Comunidad de Propietarios de la Avenida del Club Deportivo nº 10 de Logroño, Don Casimiro , Don Fernando y Doña María Dolores contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de La Rioja, de fecha 13 de septiembre de 1996, por el que se aprobó definitivamente la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Logroño en la zona de "Las Gaunas". En este recurso de casación ha comparecido, en calidad...
If you are already a vLex customer, Access Here
