Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1111/2003, of July 22, 2003
Appeal nº 2777/2001, Reporting Judge D. Andrés Martínez Arrieta
Case Law No.1111/2003
Permanent Link:
http://vlex.com/vid/16123839
Id. vLex: VLEX-16123839
Click here to download this article in graphic format (Acrobat Reader)
Document language
Search in this case
Document options
ESTAFA. El delito continuado es más grave que un delito único, pues se compone de una continuidad de varios hechos. Consecuentemente, si cada uno de los hechos de la continuidad por sí mismos son ya más graves que los del tipo básico, es lógico que la agravación por la continuidad no puede quedar sin contenido. Se estima parcialmente la apelación.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículos 50 , 74 , 249 , 250
Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículo 849
Recurso de casación
Concurso de delitos
Multa
Aplicación de las penas
Ministerio Fiscal
Defraudaciones
Acusado
Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico
Estafa
Condena de retirada del permiso de conducir
Case of Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal nº 1111/2003, of July 22, 2003
D. CARLOS GRANADOS PEREZD. ANDRES MARTINEZ ARRIETAD. JOSE RAMON SORIANO SORIANOD. JOSE MANUEL MAZA MARTIND. GREGORIO GARCIA ANCOS
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintidós de Julio de dos mil tres. En el recurso de casación por infracción de Ley interpuesto por la representación de Cesar , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Séptima, que le condenó por delito continuado de estafa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Ruíz Esteban.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 4 de Barcelona, instruyó sumario 1371/97 contra Cesar , por delito continuado de estafa, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona, que con fecha 8 de Mayo de dos mil uno dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "De una val...
If you are already a vLex customer, Access Here
